該項(xiàng)目選題有較重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義，項(xiàng)目強(qiáng)調(diào)要分析*****的動力機(jī)制，那在當(dāng)前，*******的障礙是什么？*******如何解決這些困難？項(xiàng)目如果能在這些方面展開深入的理論與實(shí)踐分析，將有一定的科學(xué)價值。

申請者有一定的研究基礎(chǔ)；研究方案較合理，但有不少問題沒有說明清楚，可見申請者自身的研究深度還不夠，如誰跟誰協(xié)同？哪些利益主體？此外，該項(xiàng)目的數(shù)據(jù)還處于規(guī)劃階段，前期的工作還不夠，無法保證數(shù)據(jù)一定能支撐該研究。

他提的前兩個問題，申請書里明明就寫的很清楚了，他提的這些，本來就是選題目的意義所在，也是申請書的必備要素。他卻還在這里提出這些大而空的可笑的問題！所謂的專家視而不見！
他后面提的兩個問題，明明就是我申請書里著重分析的部分，而且標(biāo)題都是開宗明義的很明了，內(nèi)容里也充分回答了。他還看不見！
瞎扣帽子！什么叫做研究深度不夠？他怎么知道我對這個研究不深？他這個方面真有我懂得多嗎？啥叫處于規(guī)劃？


這專家到底看了本子沒呢？提的看似專業(yè)的問題，其實(shí)就是瞎掰，本子里都有回答，只不過他自以為是視而不見！

真懷疑他是不是讓他的學(xué)生隨便糊弄的意見！

這種所謂的專家，如此輕率的下判斷！對一個青椒太不公平了！ 返回小木蟲查看更多