請大家?guī)兔�看下�?前兩個評審意見明顯是2A，第三個不知道是什么意思。也不知道今年上會沒有。謝謝

一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
該申請項目以提供***的安全評估理論和技術(shù)支持為研究出發(fā)點和落腳點，對減輕***的***災(zāi)害具有重要意義。區(qū)別于一般結(jié)構(gòu)，***結(jié)構(gòu)本身以及附屬結(jié)構(gòu)均需要相當(dāng)高的設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，而且相應(yīng)需求也不同，屬于“高要求，多標(biāo)準(zhǔn)”的結(jié)構(gòu)體系。因此，申請人將項目列為“需求牽引，突破瓶頸”類別合理。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
該申請項目擬研究的核心是***的合理性。申請書中描述的關(guān)鍵問題既非***也非***，而是實現(xiàn)“高效率”***并引入***。申請書從**全局問題出發(fā)，針對***具體結(jié)構(gòu)體系，然后提出的核心問題的是解決“高效性”和“實用性”的***分析方法，但如何實現(xiàn)“高效”這一基礎(chǔ)問題的”科學(xué)性“時需要再進(jìn)一步凝練并具體給予表述。建議：科學(xué)與技術(shù)是兩個層面問題。

三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請書中給出了包括具有影響力國際期刊在內(nèi)的代表性論文5篇，具有相關(guān)研究基礎(chǔ)；研究方案具體，但采用的方法創(chuàng)新性有待于在今后研究中特別凝練。

四、其他建議
（1）研究人員搭配合理，且年輕精力充沛；（2）申請書中圖示助于理解，但不提倡過多。（3）前期代表性論著成果豐碩，其他代表性成果為多為會議論文，說明申請人精力活力充沛。（4）預(yù)算書具體，但是其中論文出版費中的[2]SCI發(fā)表費用欠合理，因為大多數(shù)國際期刊SCI不收費，申請書中所依照的收費期刊***不具有普遍性，故以此作為標(biāo)準(zhǔn)計算有失考慮全面，建議調(diào)整。（5）申請人工作業(yè)績中強調(diào)曾經(jīng)的項目，發(fā)表的論文數(shù)量，各個國家的專業(yè)人士評價以及擔(dān)任的各種職務(wù)，并特別強調(diào)被評為“*****計劃“，建議主要強調(diào)業(yè)績內(nèi)容（包括解決的問題）而不是只停留在數(shù)量和稱號。 返回小木蟲查看更多