請(qǐng)大家?guī)兔�看下�?前兩個(gè)評(píng)審意見(jiàn)明顯是2A，第三個(gè)不知道是什么意思。也不知道今年上會(huì)沒(méi)有。謝謝

一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
該申請(qǐng)項(xiàng)目以提供***的安全評(píng)估理論和技術(shù)支持為研究出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，對(duì)減輕***的***災(zāi)害具有重要意義。區(qū)別于一般結(jié)構(gòu)，***結(jié)構(gòu)本身以及附屬結(jié)構(gòu)均需要相當(dāng)高的設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，而且相應(yīng)需求也不同，屬于“高要求，多標(biāo)準(zhǔn)”的結(jié)構(gòu)體系。因此，申請(qǐng)人將項(xiàng)目列為“需求牽引，突破瓶頸”類(lèi)別合理。

二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
該申請(qǐng)項(xiàng)目擬研究的核心是***的合理性。申請(qǐng)書(shū)中描述的關(guān)鍵問(wèn)題既非***也非***，而是實(shí)現(xiàn)“高效率”***并引入***。申請(qǐng)書(shū)從**全局問(wèn)題出發(fā)，針對(duì)***具體結(jié)構(gòu)體系，然后提出的核心問(wèn)題的是解決“高效性”和“實(shí)用性”的***分析方法，但如何實(shí)現(xiàn)“高效”這一基礎(chǔ)問(wèn)題的”科學(xué)性“時(shí)需要再進(jìn)一步凝練并具體給予表述。建議：科學(xué)與技術(shù)是兩個(gè)層面問(wèn)題。

三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請(qǐng)書(shū)中給出了包括具有影響力國(guó)際期刊在內(nèi)的代表性論文5篇，具有相關(guān)研究基礎(chǔ)；研究方案具體，但采用的方法創(chuàng)新性有待于在今后研究中特別凝練。

四、其他建議
（1）研究人員搭配合理，且年輕精力充沛；（2）申請(qǐng)書(shū)中圖示助于理解，但不提倡過(guò)多。（3）前期代表性論著成果豐碩，其他代表性成果為多為會(huì)議論文，說(shuō)明申請(qǐng)人精力活力充沛。（4）預(yù)算書(shū)具體，但是其中論文出版費(fèi)中的[2]SCI發(fā)表費(fèi)用欠合理，因?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)際期刊SCI不收費(fèi)，申請(qǐng)書(shū)中所依照的收費(fèi)期刊***不具有普遍性，故以此作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有失考慮全面，建議調(diào)整。（5）申請(qǐng)人工作業(yè)績(jī)中強(qiáng)調(diào)曾經(jīng)的項(xiàng)目，發(fā)表的論文數(shù)量，各個(gè)國(guó)家的專(zhuān)業(yè)人士評(píng)價(jià)以及擔(dān)任的各種職務(wù)，并特別強(qiáng)調(diào)被評(píng)為“*****計(jì)劃“，建議主要強(qiáng)調(diào)業(yè)績(jī)內(nèi)容（包括解決的問(wèn)題）而不是只停留在數(shù)量和稱號(hào)。 返回小木蟲(chóng)查看更多