終于收到意見，基金委的語氣很好，三人行必有我?guī)�，兼聽則明，確實(shí)很有道理！

看到正文，
第一個專家感覺根本沒認(rèn)真看，把關(guān)鍵詞都說錯了，根本就是外行，卡巴斯基說成巴基斯坦，雖然文中未寫明是否資助，但我猜結(jié)果肯定是個c。
第二個專家，提了一個不痛不癢的莫須有的缺點(diǎn)，但憑著消極的語氣，雖然文中未寫明是否資助，但我猜結(jié)果肯定是個c。
第3-5個專家對本子進(jìn)行了中性的評價(jià)，沒有提出特別具體缺點(diǎn)，那些話基本都是本子里摘出來的，估計(jì)是一種消極的贊美吧，雖然文中也未寫明是否資助，但我估計(jì)結(jié)果當(dāng)然是b或者c了。

唉，精心準(zhǔn)備的本子，研究基礎(chǔ)專家們也都假裝贊美了。最后，仍然是一頓bbccc或bccc或ccccc的毒打！
感謝有的專家，至少語氣委婉，也指出了本子在一定程度上可以參考的修改方向，畢竟他有他的難處。
希望來年好運(yùn)，好運(yùn)這個也是很難的，，，但沒有其他選項(xiàng)。 返回小木蟲查看更多