終于收到意見，基金委的語氣很好，三人行必有我?guī)煟�兼聽則明，確實很有道理！

看到正文，
第一個專家感覺根本沒認真看，把關鍵詞都說錯了，根本就是外行，卡巴斯基說成巴基斯坦，雖然文中未寫明是否資助，但我猜結果肯定是個c。
第二個專家，提了一個不痛不癢的莫須有的缺點，但憑著消極的語氣，雖然文中未寫明是否資助，但我猜結果肯定是個c。
第3-5個專家對本子進行了中性的評價，沒有提出特別具體缺點，那些話基本都是本子里摘出來的，估計是一種消極的贊美吧，雖然文中也未寫明是否資助，但我估計結果當然是b或者c了。

唉，精心準備的本子，研究基礎專家們也都假裝贊美了。最后，仍然是一頓bbccc或bccc或ccccc的毒打！
感謝有的專家，至少語氣委婉，也指出了本子在一定程度上可以參考的修改方向，畢竟他有他的難處。
希望來年好運，好運這個也是很難的，，，但沒有其他選項。 返回小木蟲查看更多