請(qǐng)大家?guī)兔纯丛u(píng)審意見,五個(gè)意見應(yīng)該均≥B,但沒上會(huì)
<1>具體評(píng)價(jià)意見:
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
該項(xiàng)目開展xxx機(jī)理研究, 這是實(shí)現(xiàn)xxx的新思路 。xxxxx, 所提出的研究?jī)?nèi)容比較具體,所采用的技術(shù)路線有創(chuàng)新性,申請(qǐng)人具有較好的研究基礎(chǔ) 。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性。
三、其他建議
<2>具體評(píng)價(jià)意見:
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
申請(qǐng)項(xiàng)目提出xxxx機(jī)理研究,申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新點(diǎn)包括(1)xxx和(2)提出xxx機(jī)理。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性。
申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案包括xxx,具有相應(yīng)的理論和技術(shù)基礎(chǔ)。 申請(qǐng)人也具有xxxx研究基礎(chǔ),可保障項(xiàng)目實(shí)施的可行性。
三、其他建議
<3>具體評(píng)價(jià)意見:
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
申請(qǐng)者在將xxxx合二為一是值得贊許的,有較明顯的創(chuàng)新性。
建議:1)采用xxxxx是否能夠體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)性值得商榷;2)申請(qǐng)者所提出xxxxx是這些環(huán)節(jié)平衡的結(jié)果,申請(qǐng)者在xxxx方面還需要明確闡述。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性。
三、其他建議
<4>具體評(píng)價(jià)意見:
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
本申請(qǐng)針對(duì)xxxxx, 屬于xxxx交叉領(lǐng)域,是當(dāng)前xxx關(guān)鍵問題和熱點(diǎn)方向,其提出的xxxxx具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性。
申請(qǐng)人從xxxx進(jìn)行了詳細(xì)論述,研究思路清晰,方案切實(shí)。申請(qǐng)人在xxxx方面具有較好的研究基礎(chǔ),可以支撐本項(xiàng)目的相關(guān)研究。
三、其他建議
無。
<5>具體評(píng)價(jià)意見:
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
本項(xiàng)目申請(qǐng)xxx機(jī)理研究。xxxx本申請(qǐng)的選題具有較好的背景和意義。然而,申請(qǐng)人在立項(xiàng)依據(jù)部分對(duì)于xxx的重要性有過分強(qiáng)調(diào)之嫌,未能對(duì)xxxx作用和定位進(jìn)行全面客觀的綜述,因而在一定程度上影響了本項(xiàng)目申請(qǐng)創(chuàng)新性和科學(xué)價(jià)值。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性。
本項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容比較強(qiáng)調(diào)材料。xxxx項(xiàng)目申請(qǐng)書存在研究?jī)?nèi)容與關(guān)鍵科學(xué)問題之間對(duì)應(yīng)性不好的問題。本項(xiàng)目申請(qǐng)書的技術(shù)路線構(gòu)思合理,邏輯性較好。申請(qǐng)人前期開展了比較充分的研究工作,從論文發(fā)表到研究平臺(tái)都打下了良好的研究基礎(chǔ),使本項(xiàng)目具有比較充分的可行性。但是前期工作中對(duì)于材料的作用似更突出,相對(duì)來說對(duì)于xxxxx的把握不夠到位。
三、其他建議
綜上, 本項(xiàng)目可資助。
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
實(shí)話說,你這種沒啥內(nèi)容的評(píng)審意見,評(píng)委的實(shí)際打分估計(jì)是B或C,推測(cè)應(yīng)該是兩個(gè)B三個(gè)C或者三個(gè)B兩個(gè)C,上不了會(huì)
這個(gè)有關(guān)系嗎?我是五個(gè)評(píng)委,評(píng)語一共3200字,,也沒上會(huì)
,
第4個(gè)是A,5是C,其余的B 只要有一個(gè)C就不能上會(huì)。。。。面上項(xiàng)目。3個(gè)審稿人的也是。我的也是有個(gè)C
感覺是5B可能性大,3也可能是C,但5寫明資助應(yīng)該是B
都是B應(yīng)該上會(huì),肯定有一個(gè)C
第5個(gè)專家給的可資助是C,再給出其他檔次的打分供樓主參考,B是建議資助,A是優(yōu)先資助,D是不資助。第3個(gè)專家也指出了明顯不足,B和C都有可能,第4個(gè)專家評(píng)價(jià)比較正面,給的A或B。
不上會(huì)的話評(píng)價(jià)意見不一定具備參考意見。不上會(huì)的,不少專家基本就是隨便寫下,有些專家上心一點(diǎn),會(huì)寫一點(diǎn)學(xué)術(shù)問題缺點(diǎn)在里面。個(gè)人認(rèn)為。本質(zhì)上,還是好好修改本子。共勉。