最應該遭天譴的審稿人是讓作者經(jīng)過曠日持久的多輪修改后才給出明確的拒稿意見
最應該遭天譴的審稿人是讓作者經(jīng)過曠日持久的多輪修改后才給出明確的拒稿意見。
應該遭天譴�。�！ 你要拒就早點拒嘛，故意浪費作者時間就是太沒良心了。。。
[ last edited by zju2046 on 2020-9-24 at 12:45 ]
有些英文期刊對審稿人缺乏約束
[ Last edited by zju2046 on 2020-9-28 at 22:17 ]
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
贊成………上一篇回復寫了十頁，然后給我拒稿。
想簡單了不是，那種情況有可能是同領域壓稿，順便讓你提供細節(jié)教自己學生做事了
，
非常贊同， 同行打壓
曾經(jīng)一篇文章，大修小修，歷時一年拒稿。
我也遇到過這樣的評審人
應該是前幾輪沒認真看，然后在讀的發(fā)現(xiàn)問題，這折騰人