最應(yīng)該遭天譴的審稿人是讓作者經(jīng)過曠日持久的多輪修改后才給出明確的拒稿意見
最應(yīng)該遭天譴的審稿人是讓作者經(jīng)過曠日持久的多輪修改后才給出明確的拒稿意見。
應(yīng)該遭天譴�。�！ 你要拒就早點拒嘛，故意浪費作者時間就是太沒良心了。。。
[ last edited by zju2046 on 2020-9-24 at 12:45 ]
有些英文期刊對審稿人缺乏約束
[ Last edited by zju2046 on 2020-9-28 at 22:17 ]
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
好可怕�。∥矣幸黄彩蔷庉嫿o了修改，然后送審了，一個月沒有消息了。忐忑不安中��！
完全贊成
一個月還好
我也遇到過，兩個審稿人意見相左，一個很好，一個很差，按照審稿人2的要求補了兩個月的實驗，認真回復(fù)后，編輯決定拒稿
所以編輯們應(yīng)該把這種 應(yīng)該遭天譴的審稿人 放入黑名單
，
所以編輯們應(yīng)該把這種 應(yīng)該遭天譴的審稿人 放入黑名單
基金不給修改的機會，哈哈
就是拖你時間的。覺得無必要，就直接找個借口換期刊投得了。