青基評審意見,請問還有沒有必要修改后明年再申?
<1>具體評價意見:
一、請針對創(chuàng)新點詳細(xì)評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
該項目所提研究思路新穎、獨特,所設(shè)計的研究方案合理、可行,研究結(jié)果將有助于理解XXX機理,對設(shè)計XXX合金具有重要意義和潛在的應(yīng)用價值。
項目立項依據(jù)論述充分,創(chuàng)新點和研究目標(biāo)明確,有行之有效的方法解決本項中的關(guān)鍵科學(xué)問題,研究方案可行、技術(shù)路線清楚、研究條件完善,有望取得高水平成果。建議對該項目予以優(yōu)先資助。
二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
申請者長期在相關(guān)領(lǐng)域從事研究工作,具有很好的研究基礎(chǔ),近年來在國際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了多篇高質(zhì)量的論文。該項目研究條件具備,研究方案可行性強,技術(shù)路線合理。
三、其他建議
<2>具體評價意見:
一、請針對創(chuàng)新點詳細(xì)評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
XXX材料中一個非常重要的體系。申請者擬采用XXXXX來研究XXXXX對XXX機理的影響等,選題具有重要的科學(xué)意義和應(yīng)用前景。然而,申請書中有如下方面值得申請人的進一步思考:
1. 申請書的研究思路創(chuàng)新性不夠,難以達到研究目標(biāo);
2. 對于第一個關(guān)鍵科學(xué)問題,申請者應(yīng)詳細(xì)描述如何從XXXX表征XX機理。第二個關(guān)鍵科學(xué)問題就是研究內(nèi)容。
3. 可行性分析過于簡單,說服力不夠。
4. 申請者缺乏XXX方面的相關(guān)工作基礎(chǔ)。
二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
三、其他建議
<3>具體評價意見:
一、請針對創(chuàng)新點詳細(xì)評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
申請項目擬采用XXX,來研究XXX機理。從選題上講,其對于理解XXXX現(xiàn)象與其XX行為,進而改善XXXXX材料的性能,具有良好的學(xué)術(shù)價值和應(yīng)用潛能。
二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
1)申請人在XXXX相關(guān)研究中已有良好的積累,已有學(xué)術(shù)成果較為突出,具有良好的研究基礎(chǔ)和發(fā)展?jié)摿;在本項目中較為重要的XXXX上,基礎(chǔ)相對有待提升;
2)XXXX固然重要,但非全部,目前研究方案、研究內(nèi)容略點單;XXXXXXXXXXXX參數(shù)對于理解XXXX行為也應(yīng)是值得考慮的方面。
三、其他建議
項目可行性分析,目前較側(cè)重在方法與工具上,建議著重分析研究內(nèi)容、研究方案在解決關(guān)鍵科學(xué)問題、實現(xiàn)研究目標(biāo)上的可行性。
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
沒有,ACC,比如3個B呢
有必要
第二個專家把你和諧了。從一三兩位專家來評語來看 還是有意義有價值 標(biāo)書沒寫好 邏輯在好好修改下 寫標(biāo)書把重點語句 亮點 加粗 下劃線標(biāo)出來。
,
,
主要第二個專家意見不好
評價不錯,明年希望很大!
ACC