青基評(píng)審意見,請(qǐng)問還有沒有必要修改后明年再申?
<1>具體評(píng)價(jià)意見:
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
該項(xiàng)目所提研究思路新穎、獨(dú)特,所設(shè)計(jì)的研究方案合理、可行,研究結(jié)果將有助于理解XXX機(jī)理,對(duì)設(shè)計(jì)XXX合金具有重要意義和潛在的應(yīng)用價(jià)值。
項(xiàng)目立項(xiàng)依據(jù)論述充分,創(chuàng)新點(diǎn)和研究目標(biāo)明確,有行之有效的方法解決本項(xiàng)中的關(guān)鍵科學(xué)問題,研究方案可行、技術(shù)路線清楚、研究條件完善,有望取得高水平成果。建議對(duì)該項(xiàng)目予以優(yōu)先資助。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性。
申請(qǐng)者長期在相關(guān)領(lǐng)域從事研究工作,具有很好的研究基礎(chǔ),近年來在國際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了多篇高質(zhì)量的論文。該項(xiàng)目研究條件具備,研究方案可行性強(qiáng),技術(shù)路線合理。
三、其他建議
<2>具體評(píng)價(jià)意見:
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
XXX材料中一個(gè)非常重要的體系。申請(qǐng)者擬采用XXXXX來研究XXXXX對(duì)XXX機(jī)理的影響等,選題具有重要的科學(xué)意義和應(yīng)用前景。然而,申請(qǐng)書中有如下方面值得申請(qǐng)人的進(jìn)一步思考:
1. 申請(qǐng)書的研究思路創(chuàng)新性不夠,難以達(dá)到研究目標(biāo);
2. 對(duì)于第一個(gè)關(guān)鍵科學(xué)問題,申請(qǐng)者應(yīng)詳細(xì)描述如何從XXXX表征XX機(jī)理。第二個(gè)關(guān)鍵科學(xué)問題就是研究內(nèi)容。
3. 可行性分析過于簡單,說服力不夠。
4. 申請(qǐng)者缺乏XXX方面的相關(guān)工作基礎(chǔ)。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性。
三、其他建議
<3>具體評(píng)價(jià)意見:
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
申請(qǐng)項(xiàng)目擬采用XXX,來研究XXX機(jī)理。從選題上講,其對(duì)于理解XXXX現(xiàn)象與其XX行為,進(jìn)而改善XXXXX材料的性能,具有良好的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用潛能。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性。
1)申請(qǐng)人在XXXX相關(guān)研究中已有良好的積累,已有學(xué)術(shù)成果較為突出,具有良好的研究基礎(chǔ)和發(fā)展?jié)摿;在本?xiàng)目中較為重要的XXXX上,基礎(chǔ)相對(duì)有待提升;
2)XXXX固然重要,但非全部,目前研究方案、研究內(nèi)容略點(diǎn)單。籜XXXXXXXXXXX參數(shù)對(duì)于理解XXXX行為也應(yīng)是值得考慮的方面。
三、其他建議
項(xiàng)目可行性分析,目前較側(cè)重在方法與工具上,建議著重分析研究內(nèi)容、研究方案在解決關(guān)鍵科學(xué)問題、實(shí)現(xiàn)研究目標(biāo)上的可行性。
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
第一個(gè)可以呀
第3個(gè)意見要重視,方向應(yīng)沒問題,第一個(gè)或許不太懂,提不出深刻意見。多看負(fù)面評(píng)價(jià):小同行才會(huì)提,是否方案有不完備意見?補(bǔ)全,完善
2. 對(duì)于第一個(gè)關(guān)鍵科學(xué)問題,申請(qǐng)者應(yīng)詳細(xì)描述如何從XXXX表征XX機(jī)理。第二個(gè)關(guān)鍵科學(xué)問題就是研究內(nèi)容。
標(biāo)書沒有寫好,關(guān)鍵性問題說的不夠凝練到位。
3. 可行性分析過于簡單,說服力不夠。
預(yù)實(shí)驗(yàn)沒做或者效果不好。
4. 申請(qǐng)者缺乏XXX方面的相關(guān)工作基礎(chǔ)。
XXX方面論文發(fā)表基礎(chǔ)不足以支撐項(xiàng)目,論文發(fā)表不夠,