碩士三年級(jí)，發(fā)PHYSICA-A期刊，審稿期限一個(gè)月，得到了rejected的結(jié)果。
令人氣憤的是三個(gè)審稿人，后兩個(gè)審稿人態(tài)度正常，提了很多意見(jiàn)非常認(rèn)真敬業(yè)，我很尊敬。
第一個(gè)審稿人全程對(duì)我的文章發(fā)表個(gè)人的態(tài)度情緒，說(shuō)我的文章一無(wú)是處，說(shuō)我沒(méi)引用一個(gè)專家的文章寫出來(lái)的文章肯定不行。還說(shuō)我對(duì)研究對(duì)象的分類簡(jiǎn)直就是將蘋果和橙子混淆了一樣。（With all due respect, but one would say they are literally a mix of "apples and oranges"!）等等還有很多令人氣憤的評(píng)論。
這篇文章是綜述類的英文論文，總共引用參考文獻(xiàn)達(dá)120多篇，他說(shuō)我啥也不懂，還說(shuō)別人看綜述類的文章是希望有參考學(xué)習(xí)的用處，不敢想象看了我的文章會(huì)是什么結(jié)果。對(duì)于態(tài)度惡劣的審稿人作者們應(yīng)該怎么才能表達(dá)自己的態(tài)度呢？ 返回小木蟲(chóng)查看更多