該如何簡明扼要的回答審稿人的這個問題（顯著性檢驗）
審稿人問這樣一個問題：
statistical analysis: have the data been checked for normality and homocedasticity before proceeding with the analysis of variance (anova)? if the data does not have a normal distribution and/or there is no homocedasticity, non-parametric methods should be used instead of anova.
統(tǒng)計分析:在進行方差分析(anova)之前，是否檢查了數(shù)據(jù)的正態(tài)性和同方差性?如果數(shù)據(jù)不具有正態(tài)分布和/或不存在同方差，應使用非參數(shù)方法代替方差分析。
在進行顯著性分析的時候，有個方差齊次性，跟審稿人問的問題有無關(guān)聯(lián)的？？？
似乎這是一個例行的套話，每逢有顯著性檢驗時，就會有人按這個套路提問
該如何簡明扼要的回答審稿人的這個問題？ 急問，請幫忙解答，多謝了！
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
既然是套話，說明有做的必要？那就做一下看看結(jié)果？
正常的方差分析有所需信息的，沒必要單獨做個正態(tài)分布分析了，照實回復就行了。如果不符合就得改，因為有人關(guān)注了。
以后分析時參數(shù)和非參數(shù)的同時做，前提還是搞明白結(jié)果各個表的含義，就不怕這類問題了。
謝謝！我的每個數(shù)據(jù)點測兩個平行，取平均值，計算波動差SD，實驗組和對照組間比較顯著性差異，是最簡單的分析。
我知道的是，如數(shù)據(jù)具有方差齊次性，則可以直接采用Turkey test 的分析結(jié)果，如果軟件計算結(jié)果顯示不具有方差齊次性，則不能采納，
那么方差不齊時，應使用哪種顯著性分析方法？因為每個取樣點僅重復測定樣品兩次，還需要關(guān)心方差齊次性的問題嗎？
謝謝！謝謝！我的每個數(shù)據(jù)點測兩個平行，取平均值，計算波動差SD，實驗組和對照組間比較顯著性差異，是最簡單的分析。
我知道的是，如數(shù)據(jù)具有方差齊次性，則可以直接采用Turkey test 的分析結(jié)果，如果軟件計算結(jié)果顯示不具有方差齊次性，則不能采納，
那么方差不齊時，應使用哪種顯著性分析方法？因為每個取樣點僅重復測定樣品兩次，還需要關(guān)心方差齊次性的問題嗎？
謝謝！ 謝謝！我的每個數(shù)據(jù)點測兩個平行，取平均值，計算波動差SD，實驗組和對照組間比較顯著性差異，是最簡單的分析。
我知道的是，如數(shù)據(jù)具有方差齊次性，則可以直接采用Turkey test 的分析結(jié)果，如果軟件計算結(jié)果顯示不具有方差齊次性，則不能采納，
那么方差不齊時，應使用哪種顯著性分析方法？因為每個取樣點僅重復測定樣品兩次，還需要關(guān)心方差齊次性的問題嗎？
以常見的SPSS為例，方差齊次性檢驗是可以在進行方差分析時的選項中進行選擇的，根據(jù)結(jié)果判斷方差齊次性，通常認為其結(jié)果顯著性大于0.05則符合方差齊次，可以進行方差分析。
你提到的Turkey等是多重比較的吧？這又是在方差分析可行基礎上才能進行的。
當然，SPSS里面的多重比較有兩類，有幾（4）種未假定方差齊性的方法，在方差齊性基礎上的則有十余種。這個操作和直接進行非參數(shù)分析還有差別。
方法的選擇上不好說，每種方法既然存在就有合理性。每種方法應該有自己的適用性和使用范圍，這個就要看自己的數(shù)據(jù)和領(lǐng)域了。如果不確定，可以多試幾種，看看結(jié)果，或者從眾，選文獻或者周圍人多數(shù)采用的
，
不齊也不一定需要非參數(shù)的方法啊