該如何簡明扼要的回答審稿人的這個問題（顯著性檢驗(yàn)）
審稿人問這樣一個問題：
statistical analysis: have the data been checked for normality and homocedasticity before proceeding with the analysis of variance (anova)? if the data does not have a normal distribution and/or there is no homocedasticity, non-parametric methods should be used instead of anova.
統(tǒng)計(jì)分析:在進(jìn)行方差分析(anova)之前，是否檢查了數(shù)據(jù)的正態(tài)性和同方差性?如果數(shù)據(jù)不具有正態(tài)分布和/或不存在同方差，應(yīng)使用非參數(shù)方法代替方差分析。
在進(jìn)行顯著性分析的時(shí)候，有個方差齊次性，跟審稿人問的問題有無關(guān)聯(lián)的？？？
似乎這是一個例行的套話，每逢有顯著性檢驗(yàn)時(shí)，就會有人按這個套路提問
該如何簡明扼要的回答審稿人的這個問題？ 急問，請幫忙解答，多謝了！
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
非常感謝！ 也就是說，spss里面，先判斷數(shù)據(jù)是否具有方差齊次性，有，則可以選擇Tukey做多重比較，如果數(shù)據(jù)沒有方差齊次性，則不能用Tukey，LSD等檢驗(yàn)方法，而要用非參數(shù)檢驗(yàn)，您說的是，非參數(shù)檢驗(yàn)方法可能有多種（4種？），哪個效果好，根據(jù)自己的適用性和使用范圍，果不確定，可以多試幾種看結(jié)果，或者從眾，或以文獻(xiàn)為指針，是這個意思吧？
網(wǎng)上還沒查到這種說法，不齊不用非參數(shù)方法，那么可以用哪些方法呢，請幫忙講解一下，謝謝！
基本意思沒問題，但是概念上還需要說明一下。
“而要用非參數(shù)檢驗(yàn)”有點(diǎn)混淆“非參數(shù)”和“非方差齊次”的可能。打開SPSS則可以看到選項(xiàng)界面的兩個部分，一部分是LSD等，照理在方差齊次的基礎(chǔ)上用，下面部分顯示了非齊次的4種方法。也許8樓的回復(fù)就是指后面這種情況。由于沒溯源各個方法，不清楚這里的方法是不是“非參數(shù)”的范疇。
非參數(shù)的分析，SPPS也可以做，但是在不同的途徑，不是這個選項(xiàng)界面的問題。
基本上可以認(rèn)為，方法沒有對錯，只有合適與否。做多種嘗試本身也是試驗(yàn)、研究的一部分
，