求教，修稿時(shí)沒法按照審稿人意見改怎么辦
RT，本人之前投稿IEEE Access，之后返回審稿意見拒稿重投。
一共有兩位審稿人。其中一位主要集中在論文格式問題，比較好改。另一位應(yīng)該是不同方向的，看得出來是很努力在提意見，但其很多審稿意見基本上屬于無法實(shí)現(xiàn)那種，比如：
1.該審稿人要求我用同一數(shù)據(jù)集進(jìn)行同行結(jié)果對(duì)比，但我們方向的文章數(shù)據(jù)集基本都是自己收集的，大家用的數(shù)據(jù)集都不一樣。其他文章里比較也是直接拿其他人的最優(yōu)結(jié)果來比的，也沒用同樣的數(shù)據(jù)集。就算用我自己的數(shù)據(jù)集結(jié)合別人的文章進(jìn)行復(fù)現(xiàn)，不說工作量巨大，如果之后結(jié)果造成爭議也比較麻煩。
2.該審稿人質(zhì)疑我“xx階段”可能會(huì)消除關(guān)鍵信息，但我文章里根本沒有所謂“xx階段”，所以也不明白他這條意見到底指的是哪部分內(nèi)容。再說我們方向的主要方法就是構(gòu)造數(shù)據(jù)提取特征進(jìn)行檢測的，不知道其所謂消除關(guān)鍵信息的意見應(yīng)該怎么修改。（個(gè)人覺得這純粹是質(zhì)疑創(chuàng)新點(diǎn)，除非推倒重做不然沒法改）
諸如此類的意見不勝枚舉，我沒有質(zhì)疑審稿人的意思，但他的很多意見尤其是1這種，基本上屬于不可能完成的。不知各位前輩遇見這種情況應(yīng)該怎么辦，是在reivew回復(fù)信里進(jìn)行解釋還是重投時(shí)直接換審稿人比較好。
因?yàn)樽约阂仓庇眠@篇文章，還是想盡快重投的，希望各位有經(jīng)驗(yàn)的前輩能指點(diǎn)一下，感激不盡。
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
加油
這個(gè)情況感覺還挺常見的，就審稿人不是太了解所作研究領(lǐng)域，就會(huì)提一些很難回答和修改的問題。我不太了解這個(gè)期刊，但一般被拒稿了，好像不能再返回review?之前出現(xiàn)拒稿情況，我們都是不返回意見，直接轉(zhuǎn)投另一期刊或者按能修改的意見修改后重投本期刊。至于審稿人，哪怕?lián)Q了推薦審稿人，也不一定編輯會(huì)選你推薦的那些，
。