求教，修稿時(shí)沒(méi)法按照審稿人意見(jiàn)改怎么辦
RT，本人之前投稿IEEE Access，之后返回審稿意見(jiàn)拒稿重投。
一共有兩位審稿人。其中一位主要集中在論文格式問(wèn)題，比較好改。另一位應(yīng)該是不同方向的，看得出來(lái)是很努力在提意見(jiàn)，但其很多審稿意見(jiàn)基本上屬于無(wú)法實(shí)現(xiàn)那種，比如：
1.該審稿人要求我用同一數(shù)據(jù)集進(jìn)行同行結(jié)果對(duì)比，但我們方向的文章數(shù)據(jù)集基本都是自己收集的，大家用的數(shù)據(jù)集都不一樣。其他文章里比較也是直接拿其他人的最優(yōu)結(jié)果來(lái)比的，也沒(méi)用同樣的數(shù)據(jù)集。就算用我自己的數(shù)據(jù)集結(jié)合別人的文章進(jìn)行復(fù)現(xiàn)，不說(shuō)工作量巨大，如果之后結(jié)果造成爭(zhēng)議也比較麻煩。
2.該審稿人質(zhì)疑我“xx階段”可能會(huì)消除關(guān)鍵信息，但我文章里根本沒(méi)有所謂“xx階段”，所以也不明白他這條意見(jiàn)到底指的是哪部分內(nèi)容。再說(shuō)我們方向的主要方法就是構(gòu)造數(shù)據(jù)提取特征進(jìn)行檢測(cè)的，不知道其所謂消除關(guān)鍵信息的意見(jiàn)應(yīng)該怎么修改。（個(gè)人覺(jué)得這純粹是質(zhì)疑創(chuàng)新點(diǎn)，除非推倒重做不然沒(méi)法改）
諸如此類的意見(jiàn)不勝枚舉，我沒(méi)有質(zhì)疑審稿人的意思，但他的很多意見(jiàn)尤其是1這種，基本上屬于不可能完成的。不知各位前輩遇見(jiàn)這種情況應(yīng)該怎么辦，是在reivew回復(fù)信里進(jìn)行解釋還是重投時(shí)直接換審稿人比較好。
因?yàn)樽约阂仓庇眠@篇文章，還是想盡快重投的，希望各位有經(jīng)驗(yàn)的前輩能指點(diǎn)一下，感激不盡。
返回小木蟲(chóng)查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
。
。
。
這個(gè)期刊沒(méi)有大修或小修，基本上拒稿鼓勵(lì)重投就相當(dāng)于修稿了。當(dāng)時(shí)也是圖這個(gè)期刊審稿快去的，重投大多兩周內(nèi)能出結(jié)果。謝謝前輩的建議，實(shí)在不行我試試能改的就改，改不了的就在回復(fù)信里解釋下吧，希望盡快能出結(jié)果
，
機(jī)器學(xué)習(xí)方向的在數(shù)據(jù)集上是比較難受的，我的方法是用自己方法處理公開(kāi)數(shù)據(jù)集處理來(lái)進(jìn)行比較，體現(xiàn)有效性，我目前主要是做工程化落地方向的，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較適合我現(xiàn)在的工作，算法本身提升太難了，落地方面從工程角度寫(xiě)還是容易點(diǎn)
謝謝，主要我們方向確實(shí)公開(kāi)數(shù)據(jù)集比較少，隔壁某近似方向公開(kāi)數(shù)據(jù)集就很多，也比較好做比較...之后還是跟審稿人解釋了，審稿人也理解了。
潤(rùn)色，常見(jiàn)的收費(fèi)方式有兩種，逐字收費(fèi)；按字?jǐn)?shù)區(qū)間收費(fèi)。個(gè)人比較傾向于逐字收費(fèi)，一分錢(qián)一分貨嘛，按區(qū)間總感覺(jué)字?jǐn)?shù)少一點(diǎn)就吃虧了…可以找一下北京譯頂科技