請問論文提交后，但是被編輯直接拒絕，可以申請argue么。
Chem編輯以“類似工作我們組已經(jīng)在其他期刊報道過了，因此新穎性已經(jīng)喪失”為理由，直接拒掉我們的文章。這篇工作實際上是上一篇工作（jacs）的極大發(fā)展，使用了很多特殊測量方法，也得到了很多不同于上一篇文章的結(jié)論，結(jié)果也很正面。
想聽聽蟲友們的建議，是否值得argue，或者直接轉(zhuǎn)投？argue后，會破壞以后投該期刊的成功率么？
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國留學(xué)
- 注冊執(zhí)考
24小時熱帖
換一批
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達(dá)人隨時交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
argue是正常操作，沒問題的。但是新穎性不夠也是真的。
argue 沒有多大的意義，所以不建議。
還是建議把稿子再提煉完美些，改投吧。祝順利
，
主編直接拒的話，argue也沒太大意義
沒必要，浪費(fèi)時間，因為argue也沒用
覺得還是改投別的雜志，與其跟他Argue不確定行不行，還不如找一個別的雜志
擼主膩害了
我昨天也是被直接拒