Chem編輯以“類似工作我們組已經(jīng)在其他期刊報道過了，因此新穎性已經(jīng)喪失”為理由，直接拒掉我們的文章。這篇工作實際上是上一篇工作（jacs）的極大發(fā)展，使用了很多特殊測量方法，也得到了很多不同于上一篇文章的結(jié)論，結(jié)果也很正面。

想聽聽蟲友們的建議，是否值得argue，或者直接轉(zhuǎn)投？argue后，會破壞以后投該期刊的成功率么？ 返回小木蟲查看更多