論文是多數(shù)學(xué)科學(xué)術(shù)實力和成果的提現(xiàn)，不唯論文不唯項目等需要有完善的監(jiān)督制約措施。
唯論文的弊端很明顯：
國內(nèi)學(xué)術(shù)界的帽子多數(shù)是論文影響因子換來的，但是影響因子明顯不等于學(xué)術(shù)價值，而且在帽子刺激下，造假灌水跟風(fēng)不可避免。
雙一流學(xué)科的經(jīng)費多數(shù)給了影響因子大咖，但是看看那些所謂高影響因子論文比如腸道菌和新材料，無語了。
不唯論文不唯項目又容易唯關(guān)系，國內(nèi)的人情利益高于學(xué)術(shù)的局面不是短期能改變。學(xué)術(shù)積分制（http://www.gaoyang168.com/t-14496836-1；http://www.gaoyang168.com/t-14501208-1），個人覺得可以討論。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
沒有選擇，喊口號
匿名同行評議是最好的選擇，
積分制的實質(zhì)是把四唯乃至五唯數(shù)字化而已，比如提到的15篇論文，細分到中文英文，按分區(qū)計分，這不還是唯論文，唯分區(qū)，只是把中文的提高了待遇，其他的也是換湯不換藥，并未真實反映去四唯的精髓是對國家對社會具有很大的貢獻，未體現(xiàn)同行對申請人的評價，或者說，非專業(yè)人士通過細則的得分能進行排隊的就是bug！
，
這個是變相的唯文章論，其他都有限項，唯有文章沒有，專利呢，教學(xué)成果呢，建議文章限五篇代表作，這才合理
培養(yǎng)了一堆只會發(fā)文章的廢物
外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行只能是這樣，高校的根本在于去行政化，讓頂尖的大學(xué)，找一兩所先試點搞一搞去行政化