引用回帖:

3樓: Originally posted by drugresearch at 2020-11-18 00:23:06
權力要求是這樣的

有官方文件說明嗎？

引用回帖:

5樓: Originally posted by zyqchem at 2020-11-18 08:43:05
個人認為等同原則在這里是適用的，即侵權成立。
權利要求既然提到了“每”這個字，說明的就是物料A與催化劑的用量比例，所以只要實際操作時的投料量符合這個比例，就算侵權。
換句話說，你保護的是投料比例而不是 ...

我也是這么認為的，但是有個同事說投料量寫XXkg，別人投XXg就不算侵權，但是化學制藥中投料量都是按照比例來投的吧，誰會蠢到看到權利要求中寫的投100kgA、50kgB，自己去按照這個技術方案做的時候投100kgA、50gB呢？肯定是同比例放大或縮小的，投100gA、50gB或者100噸A、50噸B這樣投料的?br>，

引用回帖:

7樓: Originally posted by 小聶123 at 2020-11-20 16:02:17
這個其實表述的是一個意思，國知局的審查員會以“別人用每1000kg物料A投入催化劑50~80L制備產品”作為現(xiàn)有技術，行業(yè)術語叫“慣用手段直接置換”對你的方案進行駁回，看你的這個專利申請，應該是發(fā)明專利的申請，發(fā) ...

你的重點好像有點不對，不過我理解你的意思了。我的意思是我如果寫成那樣的話，別人直接使用這個技術方案，但是投料的時候單位不一樣，我認為別人是會侵權的，但是我同事的意思是不會侵權，所以不能那么寫。

引用回帖:

10樓: originally posted by ckl0912 at 2020-11-23 14:49:36
我也是這么認為的，但是有個同事說投料量寫xxkg，別人投xxg就不算侵權，但是化學制藥中投料量都是按照比例來投的吧，誰會蠢到看到權利要求中寫的投100kga、50kgb，自己去按照這個技術方案做的時候投100kga、50gb呢 ...

是的，如果按照你同事所說，不侵權豈不是太容易了嗎？我投XX.01kg不就可以了？多加一勺料的事
保護這個還有啥意義？

每公斤物料A使用催化劑的量為50~80mL，這種描述方式在寫記錄沒啥問題，描述專利太外行了，按照百分比更合適。保護的范圍太寬是很容易被無效掉的，花費官費還沒起到保護的效果。