關于SCI評審人的評審意見
11月初在advanced engineer materials 期刊上投了一篇,一個月評審意見回來了。兩個審稿人,第一個審稿人10條意見,感覺難度不是太大。第二個審稿人直接三十條意見,嚇死我了。讓一個半月后提交修改后的稿子。其中有一條意見是“Also, is the change of surface roughness from 0.97 to 1.24 μm significant?”這句話是問粗糙度從0.97到1.24變化明顯么,還是這個變化有什么意義。跟課題組的師姐交流了一下,她說signigicant這里是“有意義的”的意思。想請教一下各位的意見
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
8
個人理解,應該說的是,這種變化是不是有顯著性意義,審稿人可能覺得差異不大
,
,
一般都是要做顯著性分析的