關于SCI評審人的評審意見
11月初在advanced engineer materials 期刊上投了一篇，一個月評審意見回來了。兩個審稿人，第一個審稿人10條意見，感覺難度不是太大。第二個審稿人直接三十條意見，嚇死我了。讓一個半月后提交修改后的稿子。其中有一條意見是“Also, is the change of surface roughness from 0.97 to 1.24 μm significant?”這句話是問粗糙度從0.97到1.24變化明顯么，還是這個變化有什么意義。跟課題組的師姐交流了一下，她說signigicant這里是“有意義的”的意思。想請教一下各位的意見
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
當然是指顯著性，不是有意義的。做顯著性檢驗吧！
那么用那種檢測方式呢，我在百度百科中查詢顯著性檢測，有很多檢測方法
有方差分析、t檢驗、t'檢驗、U檢驗、X2檢驗、零反應檢驗等。我做的是金屬復合鍍層，通過向金屬鍍層中添加固體微粒達到來研究對金屬鍍層的影響�，F(xiàn)在是兩組實驗，一組純金屬鍍層，一種是在此基礎上添加1g/L的固體微粒的復合鍍層。這種情況適合用哪種檢測方式
有方差分析、t檢驗、t'檢驗、U檢驗、X2檢驗、零反應檢驗等。我做的是金屬復合鍍層，通過向金屬鍍層中添加固體微粒達到來研究對金屬鍍層的影響�，F(xiàn)在是兩組實驗，一組純金屬鍍層，一種是在此基礎上添加1g/L的固體微粒的復合鍍層。這種情況適合用哪種檢測方式
我查百度百科發(fā)現(xiàn)顯著性檢測有方差分析、t檢驗、t'檢驗、U檢驗、X2檢驗、零反應檢驗等。我做的是金屬復合鍍層，通過向金屬鍍層中添加固體微粒達到來研究對金屬鍍層的影響�，F(xiàn)在是兩組實驗，一組純金屬鍍層，一種是在此基礎上添加1g/L的固體微粒的復合鍍層。這種情況適合用哪種檢測方式
，