想了解一下哈工大(哈爾濱校區(qū))的人才引進(jìn)教授
在中國(guó)博士人才網(wǎng)上投了哈工大,然后教學(xué)秘書就給我發(fā)了郵件說(shuō):經(jīng)過(guò)院長(zhǎng)和專家領(lǐng)導(dǎo)討論后,希望能進(jìn)一步聯(lián)系。然后我們就加了聯(lián)系方式,通過(guò)了之后,教學(xué)秘書就讓我加了該院的院長(zhǎng)和學(xué)院其中一位教授的聯(lián)系方式。這個(gè)教授本來(lái)說(shuō)讓我準(zhǔn)備一個(gè)報(bào)告,介紹一下這些年的科學(xué)研究。我也答應(yīng)了,然后就去做別的事情,想著反正已經(jīng)晚上了,明天在做ppt吧?墒谴蟾胚^(guò)了半個(gè)小時(shí)之后,教學(xué)秘書聯(lián)系我說(shuō)能不能現(xiàn)在進(jìn)行一個(gè)視頻面試。從開始通過(guò)彼此的聯(lián)系方式,到說(shuō)要給我視頻面試總共不到兩個(gè)小時(shí)。然后我也沒(méi)有任何準(zhǔn)備就面試,院長(zhǎng),教授和秘書三個(gè)人給我面試了45min。先讓我自己介紹自己,科研,未來(lái)什么打算? 然后就是院長(zhǎng)和教授兩個(gè)人問(wèn)了一些問(wèn)題。
整個(gè)過(guò)程我覺得大家都還比較和諧,更像是和諧的聊天聊科研。但是院長(zhǎng)表示出很強(qiáng)烈的意愿讓我加入,希望我能盡快回去入職。告訴我不是那種非升即走模式的教授,我還特意問(wèn)了這一點(diǎn)是不是非升即走模式。院長(zhǎng)說(shuō)對(duì)于高層次人才引進(jìn)不執(zhí)行非升即走。關(guān)鍵我自認(rèn)為我現(xiàn)在的成果也不能非常穩(wěn)妥的拿到所謂的“帽子“,但是院長(zhǎng)說(shuō)我們?cè)簩<椅瘑T會(huì)已經(jīng)討論過(guò)你的簡(jiǎn)歷,應(yīng)該能拿到人才帽子。我不知道這里面是否有忽悠的成分?還是怎樣?因?yàn)楹芏嗄瓴辉趪?guó)內(nèi),不了解目前國(guó)內(nèi)高校的操作,有點(diǎn)擔(dān)心,第一因?yàn)槲液懿町惸艿玫焦ご筮@種牛校的青睞; 第二:自己成果沒(méi)有很多,和國(guó)內(nèi)的博士沒(méi)辦法比,文章沒(méi)數(shù)量,科研論文只有一篇大子刊(IF:30+),一篇主刊在投ing;第三:自己本科雙非,不是說(shuō)國(guó)內(nèi)高校查三代嗎?
所以比較想通過(guò)這邊找工作的博友和博后們了解一下,這種情況學(xué)校都沒(méi)有讓我做正式報(bào)告,就給口頭offer的情況,是我自己理解的太樂(lè)觀,還是這是真實(shí)的情況呢?如果有這個(gè)學(xué)校人才引進(jìn)回去的,可否說(shuō)一下呢?
謝謝大家,祝大家都找到好工作!
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
作為教授引進(jìn)?
口頭從來(lái)不靠譜,更何況這個(gè)不是院長(zhǎng)說(shuō)了算,是學(xué)校說(shuō)了算
我就遇到過(guò)學(xué)院通過(guò)了,學(xué)校沒(méi)通過(guò)的情況
建議看合同
對(duì),說(shuō)的是作為教授引進(jìn)
現(xiàn)在院長(zhǎng)都說(shuō)了不算了嗎
,
可能相中你再投的正刊了,給你的是拔尖教授還是準(zhǔn)聘教授?
可以先答應(yīng)著唄,一般還要外審的。反正也都是互相畫餅子的事情。不到最后簽合同,一切都會(huì)有變化的可能。
說(shuō)的是拔尖教授這個(gè)詞,但是真的不明白這個(gè)詞,看來(lái)你有了解。請(qǐng)問(wèn)能解釋嗎?