青年基金研究基礎(chǔ)中代表作 專著 問(wèn)題請(qǐng)教
各位大佬，關(guān)于青年基金研究基礎(chǔ)中代表作 專著 問(wèn)題請(qǐng)教：
是這樣的，我有本專著，書(shū)號(hào)和出版時(shí)間是2021年2月份，請(qǐng)問(wèn)可以寫(xiě)在研究基礎(chǔ)代表作里面嗎？我剛看了專著的參考文獻(xiàn)格式，好像專著只寫(xiě)到年，不寫(xiě)到月。
類似于這樣： XXX, 等. 中國(guó)XXXXXX[M]. 科學(xué)出版社, 2008.
那么存在一個(gè)問(wèn)題，到時(shí)候我寫(xiě)這個(gè)專著的時(shí)候，時(shí)間會(huì)寫(xiě)成2021年，不會(huì)寫(xiě)成2021年2月，這樣的話，基金委的專家會(huì)不會(huì)認(rèn)為我這本書(shū)還未出版，而覺(jué)得我不應(yīng)該填呢？
另外，順便問(wèn)下 如果代表作放專著的話，專著是不是應(yīng)該放第一個(gè)？然后再放SCI論文？代表作里面放專著會(huì)不會(huì)增加印象分 ��？謝謝
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
不存在此問(wèn)題，論文還允許放剛接收的呢。
但是要不要放著作作為代表作我覺(jué)得是一個(gè)仁者見(jiàn)仁的事情。
報(bào)青年基金的話，代表作都放論文是可以的。如果放專著，樓主描述的情況沒(méi)有問(wèn)題。
請(qǐng)問(wèn)專著含金量高不高啊？專著放第幾比較合適？專著放第一還是放最后？謝謝
如果論文夠質(zhì)量夠數(shù)量，建議不放專著
為啥呢？專著含金量不高哇？我有4篇一作SCI 論文，但是都是4區(qū)的，想放本專著，湊夠5個(gè)代表作。這種情況可以嗎？如果可以的話，專著建議放第幾？謝謝
，
看你專著的出版社級(jí)別，現(xiàn)在專著沒(méi)那么容易，要是和科學(xué)出版社差不多級(jí)別的可以放，否則沒(méi)必要。
再一個(gè)，感覺(jué)青年基金很少見(jiàn)到放專著的，一般都是有基金了，幾年的成果累積，出版專著沒(méi)啥問(wèn)題
要是博士論文擴(kuò)展下搞得專著感覺(jué)沒(méi)必要