青年基金研究基礎(chǔ)中代表作 專著 問題請教
各位大佬,關(guān)于青年基金研究基礎(chǔ)中代表作 專著 問題請教:
是這樣的,我有本專著,書號和出版時間是2021年2月份,請問可以寫在研究基礎(chǔ)代表作里面嗎?我剛看了專著的參考文獻格式,好像專著只寫到年,不寫到月。
類似于這樣: XXX, 等. 中國XXXXXX[M]. 科學(xué)出版社, 2008.
那么存在一個問題,到時候我寫這個專著的時候,時間會寫成2021年,不會寫成2021年2月,這樣的話,基金委的專家會不會認為我這本書還未出版,而覺得我不應(yīng)該填呢?
另外,順便問下 如果代表作放專著的話,專著是不是應(yīng)該放第一個?然后再放SCI論文?代表作里面放專著會不會增加印象分 ?謝謝
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
專著除非是獲得國際上認可的英文專著還有點檔次,中文專著幾乎都很水,放上去有負面影響
現(xiàn)在一作SCI 論文全是中科院 4區(qū)的人也都在寫專著,你覺得別人會認為現(xiàn)在專著能有什么水平?
當然現(xiàn)在水平更差的也都有好幾本專著
以我申基金的經(jīng)驗來看,很少很少有把專著當做代表作的,原因很簡單,目前國人寫的專著質(zhì)量還是太差了(專著畢竟未經(jīng)過嚴格的同行評審,有些頂刊都直接要求在參考文獻中只能列經(jīng)過嚴格同行評審后的作品)
因為基金評審人至少是大同行,
一個中科院4區(qū)的SCI期刊論文,如果這個期刊不是同行所熟悉的期刊,默認就是差期刊(領(lǐng)域內(nèi)認可的中科院4區(qū)SCI期刊如果有的話也就那么幾個,領(lǐng)域同行們肯定是認得的);
一個國人寫的專著,如果這個專著不是同行所熟悉的專著(名聲遠揚),默認就是很差的專著。
什么是好的專著?大家也很清楚,在領(lǐng)域內(nèi)的小同行都拜讀過,并且公認有權(quán)威性,這樣的名聲傳播開后即便大同行沒拜讀過,也肯定認得的,如果大同行都沒聽說過(說明毫無影響力),或者聽說的是小同行發(fā)出的“無權(quán)威性”等類似評價,那就呵呵了
轉(zhuǎn):學(xué)術(shù)期刊等級劃分(不含會議)
一提到發(fā)表學(xué)術(shù)論文,您腦中一定冒出許多期刊名稱的概念,但是期刊也有級別之分,所以文章的檔次也有三六九等。那么如何在浩如煙海的眾多論文中合理為每篇論文劃分等級,則成為一個非常重要的事情。
SCI/SSCI期刊論文很容易大致區(qū)分,它自己分為了1區(qū)2區(qū)3區(qū)4區(qū)。但SCI/SSCI期刊分區(qū)中2,3,4區(qū)都有部分水刊,特別是4區(qū)SCI/SSCI期刊成為重災(zāi)區(qū)!另外,據(jù)說計算機信息領(lǐng)域不怎么看分區(qū),主要看CCF推薦A類B類C類期刊排名。
再談?wù)凟I期刊論文,要注意,EI有兩種論文,一種是期刊論文(即JA),即EI源刊,一種是會議論文(即CA),也是我們經(jīng)常說的EI會議論文。這兩種論文級別可不是一樣的,一般而言EI的JA級別要比CA高出很多。同時還要注意,EI源刊有中文的,也有英文的,英文的EI期刊幾乎都很容易,中文的EI期刊(非大學(xué)學(xué)報)一般都能難中。網(wǎng)上前人分析過,因為水平高的英文論文不會考慮投英文的EI期刊,但水平高的中文論文很多因為趕時間不想去翻譯成英文的了,所以就會選自己學(xué)科主流的中文期刊投,中文EI期刊(非大學(xué)學(xué)報)幾乎都是各個學(xué)科少數(shù)幾個主流期刊。中國人辦的學(xué)報英文版一般比學(xué)報中文版容易中一些。比如CES Transaction(電工技術(shù)學(xué)報英文版)比電工技術(shù)學(xué)報中文版容易一些。網(wǎng)上說原因可能是學(xué)報中文版投稿量很大,但學(xué)報英文報投稿量很少所以容易一些。另外,EI期刊主要用于工科學(xué)科評估,所以很多理科的期刊即便屬于SCI檢索,但卻不被EI期刊檢索。
再次談?wù)剣鴥?nèi)的北大核心和南大核心,北大核心和南大核心這兩者無法單一橫向比較,因為北大核心期刊目錄門類齊全,含人文社科,自科等7大類學(xué)科,而CSSCI(南大核心期刊)僅僅專注于人文社科,所以對人文社科的甄選要比北大核心期刊更準,但因為其并不收錄自然科學(xué)類的期刊,所以很多自科類的期刊屬于北大核心期刊卻不屬于南大核心期刊(因而自然科學(xué)領(lǐng)域一般不考慮南大核心期刊)。還有說明一點,一般中文核心還是比那種比較水的英文會議論文等級要高的。
再談?wù)剣鴥?nèi)的其它核心,如科技核心,這類文章質(zhì)量一般,有些也是很水的,但是科技核心比普刊等級要高,因為比較科技核心也算是“核心”
最后談?wù)勂诳脑隹,可以這么說,如果是增刊,那么基本上文章檔次很低了,和普刊差不多,大多數(shù)增刊都是給錢就發(fā)的類型。
另外,對于研究生實在沒有論文畢業(yè)有困難的,可以給導(dǎo)師談一下后投本校的大學(xué)學(xué)報,這些EI大學(xué)學(xué)報的主編和導(dǎo)師都是一個學(xué)校的,所以你懂的。。。我們這邊之前好幾個就是這么畢業(yè)的。
所以綜上分析得出權(quán)威性結(jié)論:
頂級SCI/SSCI源刊>中等SCI/SSCI源刊或中文權(quán)威期刊>=國內(nèi)各領(lǐng)域主流EI源刊(非大學(xué)學(xué)報)>低等SCI/SSCI源刊(如4區(qū))>國內(nèi)外普通EI源刊以及EI大學(xué)學(xué)報>南大核心或者北大核心>普通EI會議>科技核心和一般行業(yè)核心>普刊和增刊
當然以上不等式只是大致定性將權(quán)威性劃分了下(每一等級內(nèi)部又可以進一步細分),希望這篇文章能夠幫助到各位從事學(xué)術(shù)行業(yè)的朋友們,
有道理
這個問題大家值得注意
有專著就放吧,畢竟是與眾不同的作品,增加亮點,增加影響分數(shù)呀。
你別忽悠樓主了,怎么可能增加亮點?亮點不是看種類,而是看在各自的種類中是否是高檔次,別人都是放得中科院一二區(qū)的SCI或者國內(nèi)外頂刊論文,你讓樓主放個一般的中文專著,只會減分