人社部和教育部關于高校教師職稱制度改革的指導意見：克服唯論文、唯項目等傾向。
https://www.mohrss.gov.cn/SYrlzy ... 0200724_380517.html
人力資源社會保障部辦公廳、教育部辦公廳日前起草了《關于深化高等學校教師職稱制度改革的指導意見(征求意見稿)》(以下簡稱《指導意見》)向社會公開征求意見�！吨笇б庖姟窋M提出，克服唯學歷、唯資歷、唯“帽子”、唯論文、唯項目等傾向。不簡單把論文、專利、承擔項目、獲獎情況、出國(出境)學習經(jīng)歷等作為限制性條件。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
職稱積分制比較合理。
http://www.gaoyang168.com/t-14496836-1-authorid-4588259，
但是一篇sci論文等效于一篇核心期刊，這個也比較讓人難以接受。
我看錯了，原來是一篇三區(qū)SCI論文等效于一篇核心期刊論文，一篇核心論文等價于四篇SCI論文，這個有些外行指揮內(nèi)行了吧！
樓上為什么總是看錯呢？是故意的吧，哈哈
雙方簽了轉(zhuǎn)化合同并且在學校財務處到賬了的金額啊，100萬對于華為這樣的公司來說連毛毛雨都算不上，只要你的發(fā)明專利 果真 有那么一點點價值的話，哈哈
華為不搞這事
100萬不容易
扶持國內(nèi)期刊
，
坑???????