讀博這條路的性價比橫向比較
做一個學術(shù)圈和商業(yè)圈層級對比:
頂層:
學術(shù)圈: 兩院院士
商業(yè)圈:世界500強企業(yè)主要控股人
對比:人數(shù)比例后者略大于前者,收入后者為前者無數(shù)倍,社會地位表面相當,實際地位后者高的多。
高層:
學術(shù)圈:杰青,長江,在國內(nèi)混的發(fā)達國家院士
商業(yè)圈:大中企業(yè)主要控股人。
對比:后者人數(shù)比例大于前者,后者收入遠高于前者無數(shù)倍。社會地位后者略高,實際地位后者遠遠大于前者。
中高層:
學術(shù)圈:優(yōu)青,青長,雙肩挑教授在211以上高校院長或國重擔任主要領(lǐng)帶職務(wù)的。
商業(yè)圈:無
中中層:
學術(shù)圈:青千,有資歷的發(fā)達地區(qū)省級帽子人才,雙肩挑教授擔任學科/省重以上實驗室主要領(lǐng)導。
商業(yè)圈:大中型企業(yè)高層
比較:后者比例遠遠大于前者,收入同樣大于前者。
中下層:
學術(shù)圈:211以上長聘教授,副教授
商業(yè)圈:大中型企業(yè)中層,小企業(yè)高層
對比:前者可能地位略微高點,后者收入遠高于前者
底層
學術(shù)圈:飛升即走但能拿到一定資源的高校教職
商業(yè)圈:資深打工者
對比:前者表面上社會地位略高,收入比后者略低。前者壓力更大
最底層:
學術(shù)圈:博士后,假的特聘研究崗人員,比較差的學校教職
商業(yè)圈:職場菜鳥
對比:都沒地位,收入前者浮動過大無法比較
總結(jié)
兩者都是金字塔,學術(shù)圈更加下大上小。
只建議甘于清貧的走這條路。
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
沒到博士后的我,是個笑話般存在……
小丑竟是我自己
,
很多年輕博士當著人肉電池,做著未來學術(shù)產(chǎn)業(yè)雙豐收的美夢
院士的實際地位遠比500強老板低???
不全對,院士主要是行政級別高,是副部級,我們國家同等級別下,永遠是政界比商界吃香,而且院士手里掌握的資源不見得就比500強的一把手少多少,院士也不少掙錢。不清楚你這個實際地位后者比前者高的多是怎么得出來的。
發(fā)現(xiàn)不入流
我的感覺是,大家對于讀博太功利化了,沒有幾個人是真心喜歡做學術(shù),這樣下去,我國的學術(shù)未來沒有希望啊
這個對比很有意思,領(lǐng)教了