[持續(xù)緩慢更新](Nature, Science...)凝聚態(tài)物理各級(jí)別期刊推薦，吐槽，投稿經(jīng)驗(yàn)及更多
今天無(wú)意中打開(kāi)小木蟲(chóng)，發(fā)現(xiàn)注冊(cè)時(shí)間竟然是在我開(kāi)始學(xué)術(shù)生涯之前。到現(xiàn)在在學(xué)海泛舟也有不短的時(shí)間了，各種期刊也都多多少少發(fā)過(guò)一些。正值新年到來(lái)之際，決定把之前的經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)整理一下和大家分享。持續(xù)緩慢更新，有空就寫(xiě)一點(diǎn)。
本文主要針對(duì)凝聚態(tài)物理方向，一些相近領(lǐng)域，例如材料，可能也有一定參考價(jià)值。所涉及的雜志是我個(gè)人相對(duì)比較熟悉的，包括經(jīng)常投稿/發(fā)表，經(jīng)常閱讀和經(jīng)常審稿的。內(nèi)容也結(jié)合了上述不同情境，所以比較龐雜，包括對(duì)雜志的吐槽，投稿經(jīng)驗(yàn)等等。很多部分都很主觀，例如雜志分檔。如果大家有不同意見(jiàn)的就當(dāng)娛樂(lè)吧。
第1檔：nature/science
這兩個(gè)排第一檔相信大家都沒(méi)什么疑問(wèn)。加起來(lái)投稿送審過(guò)十多篇，各自發(fā)過(guò)幾篇，也各自審過(guò)幾篇。nature和science的最大區(qū)別是處理速度。science負(fù)責(zé)凝聚態(tài)物理方向的有兩個(gè)editor，i和j。我投稿時(shí)一直是j在負(fù)責(zé)，從未遇到過(guò)i，即使在投的時(shí)候手動(dòng)選了i。我一度以為i其實(shí)退休了，但后來(lái)我審稿時(shí)又都是i在負(fù)責(zé)，讓人十分莫名。j的特點(diǎn)是非常穩(wěn)重，初審周期可超過(guò)1個(gè)月，送審周期可達(dá)3個(gè)月，投稿到發(fā)表可達(dá)一年。這也是為什么我曾經(jīng)試圖手選i，雖然沒(méi)有成功。而nature 2018年新上任的editor t則正好相反，具有驚人的效率。初審周期一般小于7天，送審周期約1個(gè)月。甚至有一次上午投稿下午送審，讓我們都非常震驚。
在一些競(jìng)爭(zhēng)激烈的領(lǐng)域，幾個(gè)月的時(shí)間是致命的。這導(dǎo)致science在投稿時(shí)的優(yōu)先級(jí)一直降低。曾經(jīng)很多組比較看好的工作都是先投science（理由未知），現(xiàn)在都是先nature了，除非已經(jīng)有另外的文章在nature審。當(dāng)然這不代表nature（凝聚態(tài)物理）文章質(zhì)量高于science。值得發(fā)n/s而由于各種原因沒(méi)發(fā)成的文章肯定是多于不值得發(fā)n/s而由于各種原因發(fā)了的。但science文章的即時(shí)性確實(shí)差于nature，在一些熱門(mén)而快速發(fā)展的領(lǐng)域尤其如此。這也不全然是壞事，可以篩掉一些盲目跟風(fēng)的文章。總而言之，在science會(huì)看到相較多的你不做過(guò)兩年還是沒(méi)人做（出來(lái)）的東西，同時(shí)如果你預(yù)期一年內(nèi)別人也會(huì)做出來(lái)那么投science風(fēng)險(xiǎn)較大（除非你知道ta們也投了science）。
[ Last edited by fire815816 on 2021-1-9 at 23:51 ]
返回小木蟲(chóng)查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
下面是一些更具體的投稿經(jīng)驗(yàn)。這里就不討論如何提高工作質(zhì)量了。除了少部分極其亮眼的工作（即使在N/S，這樣的工作也只是少數(shù)，可能不到20%），大多數(shù)文章最后能否發(fā)表很大程度上取決于運(yùn)氣。更具體地說(shuō)，取決于送到了什么審稿人手上。我個(gè)人最喜歡的文章最后并沒(méi)有成功發(fā)表，主要原因就是有一個(gè)審稿人unreasonably negative。ta的comment很多都自相矛盾而且很容易argue，但審稿人故意不想讓你通過(guò)是很容易的，除非你twist editor's arm強(qiáng)行appeal。那樣不僅耗時(shí)，而且在你（的PI）不是大佬時(shí)效果往往有限。于此相對(duì)，一個(gè)非常positive的審稿人的幫助也是巨大的。讓審稿人和editor更positive的最有效方法是在author list里加入大佬。所以大佬毫無(wú)疑問(wèn)更容易發(fā)N/S，特別是多個(gè)大佬聯(lián)合署名。但在自己最終成為大佬前，這并不是我們能決定的。我們能做的只是盡量避免踩一些雷。因?yàn)镹/S的文章很多要求broad interest，文章可能被送給不同領(lǐng)域的審稿人。而不同領(lǐng)域由于發(fā)展歷史不同，可能有完全不同（甚至相互矛盾）的角度和看法。舉一個(gè)極端例子，某些領(lǐng)域的審稿人可能認(rèn)為某些別的領(lǐng)域的工作全是nonsense，所以無(wú)條件negative。我們當(dāng)然不希望這樣的情況發(fā)生在自己身上，那么在文章寫(xiě)法，abstract和introduction部分的reference選取就要格外小心了。上面提到的我很喜歡的那篇文章就在這上面犯了嚴(yán)重失誤，直到現(xiàn)在我都感到可惜，
第2檔：Nature Materials/ Nature Physics/Nature Nano
這一檔一般都叫做Nature的大子刊。各自發(fā)過(guò)幾篇，加起來(lái)十幾篇。理論上來(lái)說(shuō)凝聚態(tài)物理的文章可以投這三者中的任意一個(gè)。事實(shí)上大部分組在試完N/S后都會(huì)把它們輪流試一遍。但如果這樣全套走下來(lái)，特別是中間出現(xiàn)了送審后沒(méi)有argue機(jī)會(huì)/沒(méi)有argue成功的長(zhǎng)痛/究極長(zhǎng)痛情形，花費(fèi)的時(shí)間可能數(shù)以年計(jì)。那些掛在Arxiv上看起來(lái)不錯(cuò)但又一年多還沒(méi)正式發(fā)表的文章大都就是在走上述流程。所以下面先對(duì)三者的異同進(jìn)行一些簡(jiǎn)單的分析，供大家選擇時(shí)參考。
從送審難度上，個(gè)人認(rèn)為Nature Materials（略）高于Nature Physics略高于（等于？）Nature Nano。據(jù)說(shuō)NM一度認(rèn)為自己是Nature最牛的子刊之一。畢竟影響因子曾經(jīng)超越主刊，Editor更加selective也可以理解。從審稿周期來(lái)說(shuō)，NM和NN差不多，初審兩個(gè)星期，送審周期兩個(gè)月。NP稍微快一些，初審一般十天以內(nèi)，送審45天。但總體上來(lái)說(shuō)都處于一個(gè)量級(jí)，介于Nature和Science之間。
從審稿人來(lái)看，NP顧名思義，找的審稿人都很物理，問(wèn)的問(wèn)題也很物理。出乎意料的是，NM的物理文章找的審稿人都也很物理，完全不亞于NP。我只能理解成NM會(huì)根據(jù)投稿主題在不同的庫(kù)內(nèi)選審稿人。而NN審稿人的物理專業(yè)性和側(cè)重平均來(lái)說(shuō)則要遜色一籌。
審稿人很大程度上決定了期刊的文章側(cè)重和質(zhì)量。NP和NM里物理文章的專業(yè)性和質(zhì)量都是很不錯(cuò)的，難分伯仲。這對(duì)NP來(lái)說(shuō)理所當(dāng)然。而NM里的文章也能這么物理是我一開(kāi)始沒(méi)有想到的。所以投NP的很多文章不需要修改就可以直接改投NM，反之則不行。這可能也可以解釋為什么NM的送審難度稍大一些。
你能寫(xiě)就多寫(xiě)點(diǎn)~！
NN的物理文章平均質(zhì)量則顯著遜色。固然NN也有不錯(cuò)的物理類文章，但有明顯謬誤或玩弄概念的文章也不在少數(shù)，顯著多于另外兩者。以至于我一度非常抗拒投NN。一個(gè)原因可能是“Nano”作為相對(duì)新的概念剔除了一些硬核的主題，所以也帶來(lái)了熱門(mén)新興領(lǐng)域的通�。好つ扛L(fēng)，過(guò)度包裝，不夠嚴(yán)謹(jǐn)。另一方面像之前提到的，審稿人的類型和另外兩者有所區(qū)別。這在某些時(shí)候讓你文章的問(wèn)題更難被發(fā)現(xiàn)，容易發(fā)表。但另一方面，審稿人也可能會(huì)提出irrelevant的要求，或者不能appreciate你的一些points。總之如果你的文章比較物理，投NN時(shí)要仔細(xì)考慮。