真的說(shuō)多了都是淚
投了一本二區(qū)的雜志，總耗時(shí)近兩年，一審耗時(shí)1年，一修返回后雜志更換審稿人，二修返回后被拒

內(nèi)心有幾個(gè)大的疑問(wèn)，希望有經(jīng)驗(yàn)的前輩們能幫忙回答一下


1.在摘要里面寫本研究的缺陷是合理的嘛？
不是說(shuō)要回避，但是討論部分已經(jīng)對(duì)此作了詳細(xì)論述，就非要寫在摘要里嗎？

2.審稿人說(shuō)啥都是對(duì)的嘛？
按理說(shuō)我自己是最了解我實(shí)驗(yàn)步驟的人，審稿人讓做回歸，但是我的數(shù)據(jù)不是連續(xù)的，兩個(gè)單一的點(diǎn)做回歸，我真的做不到啊。
對(duì)此我所做的解釋，審稿人說(shuō)理由不充分？？？

其它哪怕不是必要，但我能做的，我都做了補(bǔ)充，然后就說(shuō)我無(wú)視審稿人的付出，二修返回的是沒(méi)有改動(dòng)的文章，然后的然后就把我拒了

合理嘛？？？ 返回小木蟲查看更多