Paper 二審成功被拒
真的說多了都是淚
投了一本二區(qū)的雜志，總耗時近兩年，一審耗時1年，一修返回后雜志更換審稿人，二修返回后被拒
內(nèi)心有幾個大的疑問，希望有經(jīng)驗的前輩們能幫忙回答一下
1.在摘要里面寫本研究的缺陷是合理的嘛？
不是說要回避，但是討論部分已經(jīng)對此作了詳細論述，就非要寫在摘要里嗎？
2.審稿人說啥都是對的嘛？
按理說我自己是最了解我實驗步驟的人，審稿人讓做回歸，但是我的數(shù)據(jù)不是連續(xù)的，兩個單一的點做回歸，我真的做不到啊。
對此我所做的解釋，審稿人說理由不充分？？？
其它哪怕不是必要，但我能做的，我都做了補充，然后就說我無視審稿人的付出，二修返回的是沒有改動的文章，然后的然后就把我拒了
合理嘛？？？
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
改投吧，編輯只認審稿人的意見。
看待這些意見應(yīng)該要透過現(xiàn)象看本質(zhì)。從你的描述來看，審稿人明顯覺得你的研究不夠細致或者全面，審稿人不主動拒你已經(jīng)是手下留情。審稿人的意見通常代表了一個community的通用規(guī)則，所以我的建議是：要不你補足實驗或者分析滿足這個通用規(guī)則，要不往下投去那些沒有這么嚴格的期刊。
審稿時間太長了，祝你文章早點發(fā)表。
研究缺陷，這個摘要寫不寫個人覺得都行。
我一般在討論或結(jié)論中會說研究缺陷。
是編輯說的，因為這個審稿人是第二輪冒出來的，第一輪的兩個人都沒有參與第二輪審稿
恩恩，我再看看別的合適的投出去
第一輪審了一年，第一輪的審稿人全都沒有參與第二輪審稿，真的無語
第一輪我大概等了半年的時候問了一次，當時投這個期刊其實有考慮它的審稿時間，期刊網(wǎng)站上寫的是8周，然后第二次發(fā)郵件催是差不多一年的時候，當時我其實就已經(jīng)做好撤稿的準備了
，