強(qiáng)烈建議雜志社要簡(jiǎn)歷審稿人考核制度
去年12月份投了一篇OL，可能是因?yàn)槟甑装�，所以給的審稿時(shí)間都算是比較充分的，總共找了三個(gè)審稿人，其中兩個(gè)審稿人都在各自的審稿截止日期前審?fù)旮辶�，但是第三個(gè)遲遲不肯提交審稿意見(jiàn)，系統(tǒng)自動(dòng)催促已經(jīng)7次了，但是始終無(wú)動(dòng)于衷，好歹要多點(diǎn)時(shí)間的話應(yīng)該會(huì)有require more time的字眼的吧，但是啥都沒(méi)有，就恩等。讓我一度懷疑是不是遇到同行了，或者是不是說(shuō)這個(gè)審稿人在做我的實(shí)驗(yàn)？大組的話好歹一個(gè)月也能夠作出來(lái)了吧，或者他們?cè)谕镀渌诳�？這要是到時(shí)候來(lái)個(gè)審稿意見(jiàn)說(shuō)，這個(gè)東西已經(jīng)做過(guò)了，那我哪里說(shuō)理去？剛開(kāi)始沒(méi)有時(shí)間就不要審稿啊。這不僅惡心投稿人，感覺(jué)也會(huì)一定程度上拉長(zhǎng)期刊的平均審稿周期吧。所以在想期刊是不是應(yīng)該給審稿人建立考核，對(duì)于那些遲遲不提交審稿意見(jiàn)的審稿人是不是可以列入雜志社審稿人的黑名單？以后不再發(fā)給黑名單內(nèi)的審稿人審稿抑或故意延長(zhǎng)黑名單內(nèi)審稿人投的文章的審稿周期？這樣是不是能夠有效緩解這種情形啊啊啊��！等得著急，看別人十來(lái)天就回來(lái)審稿意見(jiàn)了，我的正在向50天發(fā)起沖刺
%ZF$G1@XC2}O4{7CBDNDUCR.png
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
打卡30天，等的很忐忑
我就問(wèn)一句，你給審稿人付錢了嗎？
審稿這些都是相互的，難免自己也會(huì)有要送審的文章，只是覺(jué)得不審稿的話直接拒絕那不什么事都沒(méi)有嗎？系統(tǒng)自動(dòng)催促了多次，如果看到了，真的沒(méi)時(shí)間直接不審就好了，沒(méi)有必要一定要審稿。而且既然期刊給他發(fā)審稿邀請(qǐng)，審稿人本身應(yīng)該也是知道期刊審稿周期大概多長(zhǎng)的吧，要是這段時(shí)間沒(méi)時(shí)間直接不審不就好了。杠就是你對(duì)
，
一起加油
挺快的了，我十月投的才回來(lái)意見(jiàn)，再者萬(wàn)一審稿人新冠了呢
你這才幾天，正常
你直接給雜志社發(fā)你說(shuō)的建立審稿人考核機(jī)制啊，發(fā)小木蟲(chóng)雜志社看得見(jiàn)嗎？ps不要以小人之心度君子之腹，無(wú)端揣測(cè)別人在重復(fù)你的實(shí)驗(yàn)