應(yīng)該聽審稿人的還是編輯的
有一個審稿人讓我引用了七八篇文獻,我看了下大多數(shù)都是同一個人的。編輯讓我不要引用審稿人推薦的文獻,但是最后我的回復(fù)信審稿人不是還會看到,會影響我的稿子嘛。我是第一次投稿,不知道該聽誰的,雖然更傾向于編輯,但是又怕被拒稿。下面是編輯的意見
Editor cautions: This reviewer suggested some additional references for citation. You DO NOT have to cite these papers, unless the inclusion of them is justified and help the discussion. This will not affect my decisions. We strongly discourage reviewers from suggesting their papers for citation
另外,我的文章之前已經(jīng)在愛斯維爾潤色過了,只是當(dāng)時忘記把潤色證明放上去了,但是兩個審稿人都說語言有問題,我要是回復(fù)他們說已經(jīng)潤色過了并且附上潤色證明是不是不太友好。目前我聯(lián)系了愛斯維爾潤色要求他們重新潤色但是還沒有回復(fù)我
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
聽編輯的,除非是和你文章相關(guān)性很強。
,
適當(dāng)引用一兩篇特別適合的,并在 Response Letter 中說明為什么需要引用。至于潤色證明,有的話趕緊附上
不用引用,聽編輯的
肯定是以編輯的為主!
引用1~2篇,并說明必要性,兩邊面子都給足了。。如果沒有必要性,不引用了,后面這個審稿人如果作出拒稿意見,編輯未必會采納
潤色證明還是來一下吧,花點錢,這種審稿人說語言有問題應(yīng)該是重新免費潤色吧,
審稿人算個屁,當(dāng)然聽編輯的。
這個審稿人不講武德,估計要被編輯拉入黑名單