審稿人們，如果大修有問(wèn)題答得不符合你的預(yù)期，但確實(shí)看出是努力去回答問(wèn)題了，您會(huì)？
如題。作者也許由于誤解因素或者自身水平，在你的眾多修改意見(jiàn)中有那么個(gè)別條并沒(méi)有得到你想要的回答，但是回復(fù)信中對(duì)你的每條問(wèn)題都認(rèn)真給予了回復(fù)，針對(duì)你不滿(mǎn)意的回答他也是做了很大努力去解答，那么你會(huì)怎么做呢？
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專(zhuān)業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國(guó)留學(xué)
- 注冊(cè)執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
應(yīng)助之星
- 下載小木蟲(chóng)APP
- 與700萬(wàn)科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
如果不是啥原則性錯(cuò)誤的話(huà)一般會(huì)再給一輪修改的機(jī)會(huì)吧，但是如果就是創(chuàng)新點(diǎn)確實(shí)不足或者有理論或者實(shí)驗(yàn)錯(cuò)誤的話(huà)應(yīng)該還是會(huì)拒稿的，
不是啥科學(xué)性的大問(wèn)題，如果稿子有意思，也不是不行
提點(diǎn)好修改的建議，在其他方面讓文章顯得更完整，建議proofreading啥啥的
The authors may consider ...