還是看文章質(zhì)量

就小蟲自身的SCI審稿經(jīng)歷來講，2023年小蟲給學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的各個主流一區(qū)、二區(qū)期刊審稿大約有250篇左右，小蟲一般是第一輪給”Major Revision“的稿件，作者的修改稿送來小蟲手中之后，小蟲基本上會大概掃描一眼”Response Letter“，尤其是作者的態(tài)度，修改稿的pdf正文，小蟲未必會看（大多數(shù)情況下并不看，太長，現(xiàn)在普遍一百多頁pdf修改稿，涵蓋所有的文件），如果作者的Response Letter誠懇、有理有據(jù)的話，小蟲都會優(yōu)先給予”Accept“，否則，小蟲在第一輪Review時，就會選擇”Reject“。當(dāng)然，也有部分作者的”Response Letter“寫得相對簡單，小蟲還要回頭再去詳細查看作者的修改稿pdf正文，這個就很麻煩了......至于Novelty，小蟲自己從未對任何送來的稿件提過這個問題，因為小蟲覺得，真正有Novelty的稿件，也不可能投到學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的主流一區(qū)期刊的，

投稿一篇，審稿人給出了各種不滿意，甚至直接指出，文章的結(jié)果不足以支撐結(jié)論。反復(fù)修改三次，均是這個問題，也沒換審稿人，努力修改后，審稿人說還不如之前的，加的試驗更是畫蛇添足。最后，第四次，已經(jīng)無法修改了，就引用了很多類似的文章，別的期刊都可以發(fā)類似的文章，直接表明已經(jīng)無法修改了。結(jié)果，錄用了。

提出這個問題修改不到位，給你機會繼續(xù)修改