如果你是初審專(zhuān)家,這種情況你如何給出意見(jiàn)?
申請(qǐng)者的一部分研究?jī)?nèi)容沒(méi)有任何前期基礎(chǔ),
但在方法和方案中介紹的很詳實(shí),
是可以按照設(shè)計(jì)思路進(jìn)行開(kāi)展的,
這時(shí)會(huì)斃掉,
還是給機(jī)會(huì)?
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
申請(qǐng)者的一部分研究?jī)?nèi)容沒(méi)有任何前期基礎(chǔ),
但在方法和方案中介紹的很詳實(shí),
是可以按照設(shè)計(jì)思路進(jìn)行開(kāi)展的,
這時(shí)會(huì)斃掉,
還是給機(jī)會(huì)?
返回小木蟲(chóng)查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
每個(gè)人都有邁出第一步的時(shí)候
您是一個(gè)喜歡給別人機(jī)會(huì)的專(zhuān)家!
沒(méi)有任何前期基礎(chǔ)應(yīng)該是前人在該領(lǐng)域沒(méi)有任何工作,即空白領(lǐng)域。方案與方法的描述又是可實(shí)現(xiàn)的。從鼓勵(lì)和保護(hù)原創(chuàng)的角度應(yīng)給機(jī)會(huì)。從保護(hù)現(xiàn)有既得利益群體的角度應(yīng)該斃掉。
非常感謝您的寶貴評(píng)審
,
我好像就是這樣的
如果是青年學(xué)者,給機(jī)會(huì),
我覺(jué)得專(zhuān)家本身應(yīng)該愿意給機(jī)會(huì)。但是有個(gè)問(wèn)題,專(zhuān)家手里本子多的話,不可能都給,如果有別的研究基礎(chǔ)和方案都很好的話,這種可能會(huì)危險(xiǎn),個(gè)人觀點(diǎn)。