有一篇論文，投稿在一個(gè)Q1的開(kāi)源期刊，當(dāng)時(shí)就是圖這個(gè)期刊快，我做了個(gè)統(tǒng)計(jì)，這個(gè)期刊的已發(fā)表論文，4個(gè)月肯定能出刊，出不了應(yīng)該也拒稿很快，不會(huì)浪費(fèi)太多時(shí)間。

然而，現(xiàn)實(shí)讓我被自己打臉了。我的論文初審都under review五個(gè)月了。我自認(rèn)這篇論文寫(xiě)不不差，只是想快點(diǎn)出來(lái)才投的，這樣一拖，我就想撤稿了。發(fā)了催稿信，也沒(méi)收到任何回復(fù)。看了下期刊的審稿政策，寫(xiě)著給審稿人一般是15天時(shí)間返回意見(jiàn)。這就說(shuō)明，期刊可能一直沒(méi)有給我的論文找到合適的審稿人，而不是被審稿人拖著。既然沒(méi)有合適的審稿人，為什么不直接拒稿呢，害得我浪費(fèi)了五個(gè)月的時(shí)間。我也不是非要發(fā)表在他家啊，他也不需要留著我這個(gè)小人物的論文啊，何必拖死我呢。心酸ing。

有沒(méi)有大佬有經(jīng)驗(yàn)的，能不能分析下，這些編輯怎么想的，找不到審稿人還不拒稿？十分感謝 返回小木蟲(chóng)查看更多