結(jié)果不佳的研究發(fā)在低水平期刊比造假灌水的高影響因子期刊論文有價值
為了帽子為了入圈追逐高影響因子已經(jīng)瘋狂，造假灌水已經(jīng)成為趨勢。
結(jié)果不佳的研究發(fā)在低水平期刊至少能供參考。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國留學(xué)
- 注冊執(zhí)考
24小時熱帖
換一批
應(yīng)助之星
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達(dá)人隨時交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
花同樣的錢，發(fā)更差的文章，這意義不大啊。
造假的論文有害處啊。。低影響因子的結(jié)果一般的論文頂多是作用不大
樓主又在一本正經(jīng)的胡說八道�。�！
實際上低水平期刊和高水平期刊上都有造假的論文，低水平期刊上造假的論文甚至比較還高一些。只是因為影響因子太低沒有影響力沒人舉報而已
我一直想問一個問題，影響因子的高低怎么判定？臨界值是幾？
這個跟身高是一回事兒吧，每個人定義不一樣吧哈哈
國內(nèi)的高影響因子論文不僅是論文，是功名利祿
，
我是挺佩服高影響力的論文還造假的那波人，都不怕有一天把這條路堵死了，全世界科研論文封殺中國作者你就開心了