Energy期刊審稿問(wèn)題
投了一篇文章到Energy期刊，一審三個(gè)審稿人。其中，兩個(gè)審稿人沒(méi)太多意見(jiàn)，每人提了三四條意見(jiàn)，看起來(lái)是小修。另一個(gè)審稿人提的意見(jiàn)較多，給了大修，編輯最終給大修。這種情況二審錄用概率大么，編輯還會(huì)再找其他審稿人么?第一次投Energy，不太了解這個(gè)期刊。
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
- 精華評(píng)論
- 47
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ››
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國(guó)留學(xué)
- 注冊(cè)執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
- 下載小木蟲(chóng)APP
- 與700萬(wàn)科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)