電子與信息學(xué)報復(fù)審意見求助
之前投電子與信息學(xué)報初審兩位審稿專家，其中一位直接給過，另一位提出了幾點意見，編輯給的改后再審。我針對專家的意見進(jìn)行了修改，大概寫了7頁的修改說明，提交后復(fù)審后專家很快就審?fù)炅耍皟商炷芸吹綄＜覍徃逡庖�。大概�?nèi)容是：“論文已進(jìn)行詳細(xì)修改，但還是希望解釋xx問題”。目前還未進(jìn)入責(zé)編狀態(tài)。專家復(fù)審提的問題，其實在初審的意見中已經(jīng)提過，但專家對于該問題不是很了解，所提的問題本身上不太對，但回答時我沒有直接指出他提的問題不對，而是直接解釋了問題原理，導(dǎo)致專家認(rèn)為我沒有回答。
想問下各位大蟲，這個意見可能導(dǎo)致直接退稿嗎？畢竟聽說電子與信息學(xué)報只給一次修改機會，另外這種情況應(yīng)該咋整？
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
不要沉，自頂。有大佬來指點一下嗎？
祝福
認(rèn)真對照這個問題進(jìn)行詳細(xì)解釋，大概率可以過關(guān)，祝福
經(jīng)過詳盡修改后離接收已經(jīng)不遠(yuǎn)，建議詳盡地針對該問題進(jìn)行回復(fù)，舉出你認(rèn)為審稿人誤解的部分并詳加解釋，語氣禮貌但表達(dá)要清晰，有不同意的地方要直接點出來，否則專家或編輯可能會看不懂你的意思，
目前編輯部已經(jīng)給了擬錄用了
這個比物理學(xué)報難還是容易