之前投電子與信息學(xué)報(bào)初審兩位審稿專家，其中一位直接給過(guò)，另一位提出了幾點(diǎn)意見(jiàn)，編輯給的改后再審。我針對(duì)專家的意見(jiàn)進(jìn)行了修改，大概寫(xiě)了7頁(yè)的修改說(shuō)明，提交后復(fù)審后專家很快就審?fù)炅�，前兩天能看到專家審稿意�?jiàn)。大概內(nèi)容是：“論文已進(jìn)行詳細(xì)修改，但還是希望解釋xx問(wèn)題”。目前還未進(jìn)入責(zé)編狀態(tài)。專家復(fù)審提的問(wèn)題，其實(shí)在初審的意見(jiàn)中已經(jīng)提過(guò)，但專家對(duì)于該問(wèn)題不是很了解，所提的問(wèn)題本身上不太對(duì)，但回答時(shí)我沒(méi)有直接指出他提的問(wèn)題不對(duì)，而是直接解釋了問(wèn)題原理，導(dǎo)致專家認(rèn)為我沒(méi)有回答。

       想問(wèn)下各位大蟲(chóng)，這個(gè)意見(jiàn)可能導(dǎo)致直接退稿嗎？畢竟聽(tīng)說(shuō)電子與信息學(xué)報(bào)只給一次修改機(jī)會(huì)，另外這種情況應(yīng)該咋整？ 返回小木蟲(chóng)查看更多