這是什么意思呢，難道說我的論文符合對方的要求嗎？
外國編輯回復的我的信件，什么意思呢，這個COPE是一個道德委員會，他說要遵循這個國際慣例，不對我的稿件撤稿，
I am writing to let you know that our editorial team cannot withdraw papers as we have to follow international processes and requirements. Could you please check COPE website for more information https://publicationethics.org/
我很想撤稿，這是會議的論文，跟我博士大論文里面的內容重復，我感覺很不合適，而且當時國家教育部也沒有出臺學術不端的相關規(guī)定，我很早就博士畢業(yè)了，現(xiàn)在，我準備對14年發(fā)表的幾篇會議論文進行撤稿，說實話，這幾篇文章，我都撤稿快7年了，每年都在尋找編輯社的聯(lián)系方式，和溝通事宜，今年找到了，結果人家就這樣回復了，期間我給他們看了我的英文原文，并詳細指出了我中文對應的部分，他們最終也清楚了，我的意思
最后，就是這樣一個回復，不撤我的稿件，還說依據的是國際規(guī)則。
我這樣算學術不端嗎？
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網安備 11010802022153號
學位論文的內容難道不能用于發(fā)表小論文嗎？從哪兒能看到教育部的這個規(guī)定？
2019年的標準，3.6 重復發(fā)表
重復發(fā)表的表現(xiàn)形式包括：
a) 不加引注或說明，在論文中使用自己（或自己作為作者之一）已發(fā)表文獻中的內容。
b) 在不做任何說明的情況下，摘取多篇自己（或自己作為作者之一）已發(fā)表文獻中的部分內容，拼接成一篇新論文后再次發(fā)表。
c) 被允許的二次發(fā)表不說明首次發(fā)表出處。
d) 不加引注或說明地在多篇論文中重復使用一次調查、一個實驗的數(shù)據等。
e) 將實質上基于同一實驗或研究的論文，每次補充少量數(shù)據或資料后，多次發(fā)表方法、結論等相似或雷同的論文。
f) 合作者就同一調查、實驗、結果等，發(fā)表數(shù)據、方法、結論等明顯相似或雷同的論文
，
看了每一條，但是學位論文不屬于已經發(fā)表嗎？除非學位論文已經出版。
沒有出版過
我想的是，我已經跟雜志社做了溝通了，他們提出不撤稿，說這事按照國際慣例做事，我感覺我算是做了充分說明了