收到SCI的審稿意見，但是真的不知道該怎么修改啊
1-The objective, methodology, and results should be better described, discussed and justified.
2- The current literature review is not sufficient and research gap is not clear.
3- The results should be expanded significantly and quantitatively.
4- I strongly suggest that authors shall carry out more studies to compare the results from this paper to that from other similar studies.
5- Add numerical results in the abstract.
6-Moreover, try to enhance the explanation of the paper equation by the physical point of view (not only the symbols and the units). Furthermore, provide references for the selected equations where it is possible.
收到SCI的審稿意見，但是真的不知道該怎么修改啊，特別是第一條，太泛了吧，感覺是不是想要拒
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
這種意見可太好了。。模糊的意見反而好弄啊。。你改改說說就改了
。
那第一條應(yīng)該怎么修改呢？是全文都改一遍嗎？
不一定全文修改（在根據(jù)意見進行論文修改時，盡量不要一眼望過去是整篇論文，而是逐個擊破），可有針對性地在具體描述處做相應(yīng)修改。在論文的objective, methodology, and results 等具體的書寫部分，分別相應(yīng)地增加一些修改、描述、討論或證明。如objective部分，你可以在introduction中詳細地給出本文的objective，即本工作在。。�；A(chǔ)上進一步研究了。。�；虮疚慕鉀Q了一個什么關(guān)鍵科學(xué)問題，或本文填補了什么研究的空白等（如果原文已給出，那作者可再進一步豐富或細化）；在 methodology部分，原文是未描述清楚？還是描述不深入？如果是，那可以修改描述，讓審稿人或讀者能更清晰地了解你所采用方法的正確性。如在 results部分，你的結(jié)果是不是能全面支撐你的方法，看是否需要增加其他的結(jié)果，或是否可給出其他學(xué)者的結(jié)果，作對比分析，以證明結(jié)論的正確性和高效性，另外，是否全面深入地discussed了結(jié)果，如果沒有，那需要深入討論分析
，
所以，第三點所說的The results should be expanded significantly and quantitatively，其實就是讓我增加實驗或者是對比實驗，還是修改 Conclusion呢
審稿人認(rèn)為現(xiàn)在的試驗結(jié)果不足以支撐你的觀點，增加原試驗的更多數(shù)據(jù)（如果有存儲更多的可用的試驗數(shù)據(jù)，且未在原文中體現(xiàn)，可不需要再做試驗，補數(shù)據(jù)即可）、增加試驗（需要做更多的試驗）、增加對比分析（作者重復(fù)其他學(xué)者的試驗；或參考文獻中的結(jié)果，就不需要做試驗），都應(yīng)該圍繞論文所設(shè)計的方法。作者可根據(jù)自己實際情況選擇，并盡量回復(fù)審稿人意見（即使你沒有條件再次去進行試驗，也要認(rèn)真思考怎樣能更貼切地回復(fù)，有些情況下，審稿人會理解的）。
。
除了第4點可能要補實驗，其他都還好吧