國自然是相對公平，但沒你們想的那么公平，順其自然就好
與省自然比確實公正很多，起碼還能給個評審意見，但實際上照樣達(dá)不到50%的公平程度，看很多蟲友說今年是大同行評審，很難找到函評專家，這么說的蟲子估計根本不知道jjw里的“流向”是干嘛的�；蛟S能認(rèn)識會評大佬的人確實很少，但很多院所和能人早就從送審階段就開始做足了工作。援引某優(yōu)青大牛的話：“面上以下都有辦法的”。這個結(jié)論相信早已在眾多科研人員身邊得到印證。和基金沾邊的學(xué)術(shù)早就不是單純的學(xué)術(shù)了，所以大家盡可抱著隨遇而安的心態(tài)，得之我幸就好了，lz也是兩眼一抹黑，好幾年都沒中，如今總算看開了。最后祝大家有幸得中。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
目前國家自然科學(xué)基金算最公平的了。
1、網(wǎng)評階段：現(xiàn)在5個評委，即使可以打聽到2個，也不會太左右一個C的本子；能夠全部打聽到，幾率很低很低，幾乎不會影響我們普通科研工作者；
2、會評階段：能認(rèn)識大評委的也就那么幾個，只是有些大評委會把自己參加會評作為資源到處運作，可能幾率就有點高；不過也只是作用那些B類上會人員，A類上會基本沒有影響。
所以，個人認(rèn)為：本子質(zhì)量第一位、學(xué)術(shù)影響力（人脈）第二、運氣第三。
一起繼續(xù)加油
確實，只存在相對的公平，5年了還卡在青基，同事已經(jīng)申請面上了，水平真的有那么大的差距嗎？所以今年已經(jīng)麻了，同為三無人員，必須足夠強(qiáng)，才能搶到那一點點的份額，繼續(xù)努力吧！
we have a dream
大評委確實不好搞，但流向還是能搞的，只要搞定流向5個評委拿下4個都不是問題，所以我覺得人脈第一，本子質(zhì)量也就第二吧
，
也不盡然，有關(guān)系的和有關(guān)系的pk，咱們?nèi)裏o只需要和沒關(guān)系的競爭，有關(guān)系的占滿了，總會有指標(biāo)給無關(guān)系的，如果pk不過，那說明計不如人，明年再來�，F(xiàn)在三無個人也改變不了大環(huán)境，等將來自己做了評委，能想到現(xiàn)在的處境，不看關(guān)系公平評審，就是對基金公平的支持，對現(xiàn)在自己的交代
哈哈，總會有指標(biāo)給無關(guān)系的？太天真了
最后一把估計也涼涼了，走在改行的道路上