基金項(xiàng)目評(píng)審可以效仿奧運(yùn)會(huì)跳水比賽打分形式
最近看奧運(yùn)會(huì)，覺得跳水比賽的打分模式值得項(xiàng)目基金評(píng)審借鑒，選五六個(gè)專家盲評(píng)，去掉最高分和最低分，這樣就能在一定程度上杜絕關(guān)系分和打擊分，相對(duì)公平點(diǎn)，個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎各位蟲友交流和開噴。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國留學(xué)
- 注冊執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
支持樓主
支持
這個(gè)規(guī)則對(duì)有關(guān)系的人來說，是極大利好，對(duì)三無人員來說更不好。試想，5個(gè)評(píng)審專家，本來有關(guān)系的人找到3個(gè)專家后結(jié)果也不一定行，因?yàn)橛锌赡軟]打聽到的專家給C，但是這種規(guī)則，5個(gè)專家打聽出來3個(gè)就穩(wěn)中了。這種規(guī)則只會(huì)加速不公平罷了。樓主，想問題不能那么單一
，
而且不好盲評(píng)
支持
完全盲評(píng)做不到吧!