發(fā)現(xiàn)參考文獻造假
事情是這樣的,我在文章中引用了一篇參考文獻,說某某某發(fā)現(xiàn)A的臨界值是X,然后審稿人問我臨界值指的是什么,我要去解釋一下,給審稿人演算一下,結(jié)果發(fā)現(xiàn)這貨的數(shù)據(jù)根本對不上,算了半天也算不出他說的結(jié)果。然后我搜了這貨的博士論文,發(fā)現(xiàn)相同的實驗,得到的數(shù)據(jù)有些和他文章中的一樣,有些不一樣,然后最終推算出來的結(jié)果也不一樣。還是普林斯頓大學(xué)96年的學(xué)位論文,媽的,我真想給他們學(xué)校寫信舉報這貨!
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
都是樓主這種科研態(tài)度就好咯
很奇妙的經(jīng)歷,哈哈哈哈哈,樓主息怒,再看看別的參考文獻
,
lz這種參考文獻就別引用了,更換別的文獻吧。
按照博士論文的,可能是后來改了
做科研全憑良心,大多水平不咋地
別想太多,大部分論文都有水分