面上的復(fù)審表能否編輯的投票不合理
應(yīng)該加上“中”或者不中的后綴，否則搞這個(gè)投票意義何在？
如果有七八個(gè)人能編輯，又中了，就說明該漏洞不可靠。
因此，需要重新投票
按照如下選項(xiàng)：
a：面上復(fù)審表能編輯，中了
b:面上復(fù)審表能編輯，不中
c:面上復(fù)審表能編輯，未知
d：面上復(fù)審表不能編輯，中了
e：面上復(fù)審表不能編輯，未中
f：面上復(fù)審表不能編輯，未知
g:不知道如何操作，找不到prpcode或打不開網(wǎng)址
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
建議有金幣的重新搞個(gè)“有針對性“的投票
你直接弄個(gè)投票就可以了
金幣超過600才能發(fā)起投票，我金幣不夠
樓主邏輯性杠杠滴
邏輯沒問題，但是投的過程不見得真實(shí)，投完之后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，未知的最多，然后同樣的條件下中的肯定比不中的多，
據(jù)我觀察，極少有人亂投票的。比如上次那個(gè)ok，buok的投票，很多選項(xiàng)也有中，但是幾乎零投票，說明不是隨機(jī)投的。況且，未知的最多也是合理的，你把能編輯的選項(xiàng)與不能編輯的選項(xiàng)都加起來，也照樣可以得出能編輯與不能編輯的比例
，