前輩幫忙看看評審具體是什么分?jǐn)?shù)?復(fù)議有戲嗎
關(guān)于你的項目的同行評議意見如下:
<1>具體評價意見:
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性?請詳細闡述判斷理由。
該項目擬探討xxx。申請人能夠針對xxx所研究的問題,對已有方法進行一定的修正和改進,例如,xxx。具有一定的新意和創(chuàng)新能力。
二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學(xué)價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
xxx在xxx、xxx、xxx等領(lǐng)域中都具有重要的應(yīng)用。項目擬研究問題具有較強的應(yīng)用背景和實際意義,項目的開展對于相關(guān)研究具有一定的參考作用。
三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請人具有一定的前期工作基礎(chǔ)和科研創(chuàng)新能力,對于擬研究的問題有比較清楚的認(rèn)識,所提的方案較為合理可行。
四、其他建議
<2>具體評價意見:
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性?請詳細闡述判斷理由。
該項目擬研究xxx等問題。項目擬通過不同方法xxx。有一定的獨特性。
二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學(xué)價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
xxx是xxx的常見問題,該項目研究有一定的科學(xué)價值,其對一些領(lǐng)域具有潛在的應(yīng)用價值
三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
項目負(fù)責(zé)人有良好的研究工作積累,研究工作條件有保障,研究方案可行
四、其他建議
<3>具體評價意見:
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性?請詳細闡述判斷理由。
擬研究科學(xué)問題源于實際,具有重要的理論意義和潛在應(yīng)用價值,研究思想具有獨特性,可行性論述充分,有望產(chǎn)出具有潛在引領(lǐng)性的研究成果。另外,申請人已有研究積累也較好。
二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學(xué)價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
四、其他建議
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
專家回答都很委婉,看到“具有一定的xx”,非B即C,看到“較好的xxxx”,最多是個B。而且你這個第三個專家啥也沒說,估計沒認(rèn)真看(但要思考為啥沒認(rèn)真看,是本子的原因還是他的原因)
莫名其妙,這種引入rcc就該好好處理一下,應(yīng)該給年輕人指導(dǎo)性的意見
對啊~感覺他很敷衍。這三個專家都沒有點出我這個本子應(yīng)該改進的方向,想復(fù)議也主要是想讓他們提出我下次基于這個課題申請應(yīng)該注意的地方
感覺專家都沒細看,樓主需要思考為什么專家沒細看的原因。
對啊~想復(fù)議也是想讓他們給點指導(dǎo)性意見。就像拒文章一樣,也說幾點文章不好的理由,讓心里有個底
樓主海外博士,國內(nèi)沒有大佬罩著,和國內(nèi)本領(lǐng)域?qū)<覀儾皇欤?dāng)然也和他們沒有幫派沖突啥的。難道是本子寫的一點都不吸引他們看?如果是這一點他們可以在評審意見里提出來
有類似的經(jīng)歷,我覺得可能是寫作思路上的問題,國內(nèi)這個寫申請書和國外寫申請書的方法不太一樣,有點八股,但是又有他的道理。建議你找找同事中,中的,寫得好的,多參考參考。
目前你的情況應(yīng)該是,專家沒get到點,也挑不出大毛病,就是沒吸引到,或者說是短時間內(nèi)沒吸引他們仔細看,“凝練”是我聽過專家說的最多的一個詞,不斷凝練,不斷凝練
,
第三個不負(fù)責(zé)任