關于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
該研究首次提出----通過----作用，當前----被廣泛闡述，但是在----方面的研究目前并不多，申請人深入研究該藥通過-----中發(fā)揮的重要作用，具有較高的科學價值。
二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
申請人前期圍繞放療增敏做了一系列相關工作，研究基礎較好，且該研究在一定程度上取得了一定的前期研究結果，可行性較好。
三、其他建議
<2>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
該項目以--問題為切入點，以---------，為臨床上-------提供治療思路。該申請項目立項依據較為完善，試驗設計較為合理，創(chuàng)新性尚可。
二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
三、其他建議
<3>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
前期研究發(fā)現-------。據此申請人推測------的機制。但是預實驗結果（圖1和圖2) 呈示------有限，實驗中沒有設未處理細胞對照，實驗設計不夠嚴謹。申請人提出--------，但缺乏預實驗資料-------。因此，項目立題依據呈不充分。 返回小木蟲查看更多