關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細(xì)評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
該研究首次提出----通過----作用，當(dāng)前----被廣泛闡述，但是在----方面的研究目前并不多，申請人深入研究該藥通過-----中發(fā)揮的重要作用，具有較高的科學(xué)價值。
二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
申請人前期圍繞放療增敏做了一系列相關(guān)工作，研究基礎(chǔ)較好，且該研究在一定程度上取得了一定的前期研究結(jié)果，可行性較好。
三、其他建議
<2>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細(xì)評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
該項目以--問題為切入點，以---------，為臨床上-------提供治療思路。該申請項目立項依據(jù)較為完善，試驗設(shè)計較為合理，創(chuàng)新性尚可。
二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
三、其他建議
<3>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細(xì)評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
前期研究發(fā)現(xiàn)-------。據(jù)此申請人推測------的機制。但是預(yù)實驗結(jié)果（圖1和圖2) 呈示------有限，實驗中沒有設(shè)未處理細(xì)胞對照，實驗設(shè)計不夠嚴(yán)謹(jǐn)。申請人提出--------，但缺乏預(yù)實驗資料-------。因此，項目立題依據(jù)呈不充分。 返回小木蟲查看更多