第一年主要精力放教育部了，青基這個(gè)就是初稿，得到5個(gè)反饋意見(jiàn)~~感覺(jué)應(yīng)該是2c3b沒(méi)上會(huì)，第一次申請(qǐng)，三無(wú)人員，求輕噴~~~


1具體評(píng)價(jià)意見(jiàn)：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
該項(xiàng)目面向&****************的需要，擬采用********************的關(guān)鍵****信息，構(gòu)建針對(duì)****************的***************方法，以期解決“***************”帶來(lái)的****************的問(wèn)題。項(xiàng)目提出的基于********************方法，有助于*******************的穩(wěn)定性和可追溯性。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
項(xiàng)目提出對(duì)*******************的*******************問(wèn)題，綜合并改進(jìn)了*******************、*******************、*******************等多種現(xiàn)有方法，而將深度學(xué)習(xí)理論和*******************相結(jié)合進(jìn)行*******************，在*******************背景下預(yù)期有較好的實(shí)用價(jià)值。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請(qǐng)人研究思路清晰，研究方案得當(dāng)，技術(shù)路線可行。對(duì)科學(xué)問(wèn)題的現(xiàn)狀闡釋不夠，數(shù)據(jù)的*******************處理以及*******************處理方法的創(chuàng)新性略顯不足。
四、其他建議
建議補(bǔ)充實(shí)例或案例研究以驗(yàn)證理論方法的效果

2具體評(píng)價(jià)意見(jiàn)：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
項(xiàng)目擬對(duì)**************************************展開(kāi)研究，選題具有一定的理論價(jià)值和實(shí)際意義。但作為“需求牽引、突破瓶頸”類項(xiàng)目，面向國(guó)家需求的研究應(yīng)用性不夠鮮明突出。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
國(guó)外文獻(xiàn)梳理較到位，但國(guó)內(nèi)最新相關(guān)研究進(jìn)展有待進(jìn)一步完善。提出的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題，沒(méi)有能夠很好拓展研究領(lǐng)域的科學(xué)前沿，進(jìn)而弱化了預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
項(xiàng)目申請(qǐng)人有一定的研究基礎(chǔ)。研究?jī)?nèi)容比較系統(tǒng)，然而技術(shù)路線說(shuō)明比較簡(jiǎn)單。
四、其他建議

3具體評(píng)價(jià)意見(jiàn)：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
*******************是*******************的重要手段。數(shù)據(jù)采集技術(shù)的發(fā)展為進(jìn)一步提升*******************效果帶來(lái)了機(jī)遇，但同時(shí)也帶來(lái)了*******************這一難題。本項(xiàng)目擬提出*******************的建模方法，并在此基礎(chǔ)上提出*******************方法。研究問(wèn)題明確、具體，面向國(guó)家需求，并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
為解決基于*******************問(wèn)題，項(xiàng)目擬依次研究*******************的建模、*******************設(shè)計(jì)、*******************構(gòu)建等科學(xué)問(wèn)題。這些問(wèn)題的解決預(yù)計(jì)將能夠有效消除*******************，提高利用*******************的效率，具有明確的科學(xué)價(jià)值。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
針對(duì)所提出的研究問(wèn)題，項(xiàng)目擬沿著*******************建模、*******************設(shè)計(jì)、*******************構(gòu)建的思路開(kāi)展研究，并采用*******************分析、*******************回歸、*******************算法、*******************算法、*******************等方法予以解決。研究思路清楚，研究方法選擇恰當(dāng)，預(yù)期將能夠完成項(xiàng)目目標(biāo)。申請(qǐng)人有一定的創(chuàng)新潛力。
四、其他建議


4具體評(píng)價(jià)意見(jiàn)：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
該申請(qǐng)項(xiàng)目基于*******************方法，選題很好，研究思路也清晰。但其中一些問(wèn)題沒(méi)有考慮清楚。一是*******************沒(méi)有描述清楚，*******************數(shù)據(jù)應(yīng)該指*******************，既有*******************，又有*******************和*******************，這給*******************帶來(lái)難度；二是*******************方法，包括哪些具體方法，申請(qǐng)書(shū)上沒(méi)有明確。鑒于研究問(wèn)題不明確，研究方法不清晰，不予資助。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
四、其他建議

5具體評(píng)價(jià)意見(jiàn)：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
*******************是*******************領(lǐng)域關(guān)注的重點(diǎn)也是難點(diǎn)，本課題試圖通過(guò)*******************建模解決*******************問(wèn)題，選題能夠面向重大現(xiàn)實(shí)需求，但對(duì)*******************關(guān)鍵問(wèn)題的刻畫(huà)和關(guān)注不夠，過(guò)于強(qiáng)調(diào)方法。從方法上看，課題提出的方法創(chuàng)新型不足，沒(méi)有闡明解決了*******************處理中的哪些關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
科學(xué)問(wèn)題凝練不夠，方法驅(qū)動(dòng)痕跡明顯，無(wú)論是對(duì)*******************還是*******************處理技術(shù)都沒(méi)有很好地刻畫(huà)出存在的關(guān)鍵問(wèn)題和技術(shù)難點(diǎn)，理論貢獻(xiàn)不足。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請(qǐng)人具備較好的研究基礎(chǔ)，但對(duì)科學(xué)問(wèn)題的把握不夠。整個(gè)申請(qǐng)書(shū)過(guò)于關(guān)注方法，對(duì)管理問(wèn)題及所擬解決的實(shí)際問(wèn)題認(rèn)識(shí)不夠，沒(méi)有提煉出本課題的科學(xué)問(wèn)題及該問(wèn)題與現(xiàn)有研究的差異。研究?jī)?nèi)容和研究方案設(shè)計(jì)需要完善，以體現(xiàn)研究的創(chuàng)新性。
四、其他建議


懇求各位提提意見(jiàn)~~~ 返回小木蟲(chóng)查看更多