第一年主要精力放教育部了，青基這個就是初稿，得到5個反饋意見~~感覺應該是2c3b沒上會，第一次申請，三無人員，求輕噴~~~


1具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
該項目面向&****************的需要，擬采用********************的關鍵****信息，構建針對****************的***************方法，以期解決“***************”帶來的****************的問題。項目提出的基于********************方法，有助于*******************的穩(wěn)定性和可追溯性。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
項目提出對*******************的*******************問題，綜合并改進了*******************、*******************、*******************等多種現有方法，而將深度學習理論和*******************相結合進行*******************，在*******************背景下預期有較好的實用價值。
三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人研究思路清晰，研究方案得當，技術路線可行。對科學問題的現狀闡釋不夠，數據的*******************處理以及*******************處理方法的創(chuàng)新性略顯不足。
四、其他建議
建議補充實例或案例研究以驗證理論方法的效果

2具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
項目擬對**************************************展開研究，選題具有一定的理論價值和實際意義。但作為“需求牽引、突破瓶頸”類項目，面向國家需求的研究應用性不夠鮮明突出。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
國外文獻梳理較到位，但國內最新相關研究進展有待進一步完善。提出的關鍵科學問題，沒有能夠很好拓展研究領域的科學前沿，進而弱化了預期成果的科學價值。
三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
項目申請人有一定的研究基礎。研究內容比較系統，然而技術路線說明比較簡單。
四、其他建議

3具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
*******************是*******************的重要手段。數據采集技術的發(fā)展為進一步提升*******************效果帶來了機遇，但同時也帶來了*******************這一難題。本項目擬提出*******************的建模方法，并在此基礎上提出*******************方法。研究問題明確、具體，面向國家需求，并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
為解決基于*******************問題，項目擬依次研究*******************的建模、*******************設計、*******************構建等科學問題。這些問題的解決預計將能夠有效消除*******************，提高利用*******************的效率，具有明確的科學價值。
三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
針對所提出的研究問題，項目擬沿著*******************建模、*******************設計、*******************構建的思路開展研究，并采用*******************分析、*******************回歸、*******************算法、*******************算法、*******************等方法予以解決。研究思路清楚，研究方法選擇恰當，預期將能夠完成項目目標。申請人有一定的創(chuàng)新潛力。
四、其他建議


4具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
該申請項目基于*******************方法，選題很好，研究思路也清晰。但其中一些問題沒有考慮清楚。一是*******************沒有描述清楚，*******************數據應該指*******************，既有*******************，又有*******************和*******************，這給*******************帶來難度；二是*******************方法，包括哪些具體方法，申請書上沒有明確。鑒于研究問題不明確，研究方法不清晰，不予資助。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
四、其他建議

5具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
*******************是*******************領域關注的重點也是難點，本課題試圖通過*******************建模解決*******************問題，選題能夠面向重大現實需求，但對*******************關鍵問題的刻畫和關注不夠，過于強調方法。從方法上看，課題提出的方法創(chuàng)新型不足，沒有闡明解決了*******************處理中的哪些關鍵技術問題。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
科學問題凝練不夠，方法驅動痕跡明顯，無論是對*******************還是*******************處理技術都沒有很好地刻畫出存在的關鍵問題和技術難點，理論貢獻不足。
三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人具備較好的研究基礎，但對科學問題的把握不夠。整個申請書過于關注方法，對管理問題及所擬解決的實際問題認識不夠，沒有提煉出本課題的科學問題及該問題與現有研究的差異。研究內容和研究方案設計需要完善，以體現研究的創(chuàng)新性。
四、其他建議


懇求各位提提意見~~~ 返回小木蟲查看更多